某戊予以照顾。王某乙在其母晚年侍奉在侧，尽了主要赡养义务，在遗产继承时适当予以多分。 对于讼争共同财产的分割和继承，根据案件各方当事人所提交的证据综合分析 此后又在院内加盖了临建厨房和整修了北门过道，这些都属个人财产，不列入本案共同财产分割，应于X号院内财产总价中扣除。南大街X号房地产王某甲、王某戊、 ...

现金管理暂行条例》、《储蓄管理条例》，该帐号应为个人帐户，不存在有将公款存入的可能性。本院认为，本案中与夫妻共同财产有关的只是该帐号上款项的来源、用途及 的认定。故上诉人陈某甲主张该帐号上的存款为夫妻共同财产的理由不充分，本院不予支持。至于上诉人陈某乙的养老保险金分割的问题，因上诉人陈某乙目前仍未退休 ...

抚育费。被告与前妻X年X月X日生育一女孩，取名杨某，不与被告共同生活。 原告婚前个人财产，扬子牌电冰箱一台、蜜蜂牌缝纫机一台、迈克牌电饭锅一 同事以上诉人的名义缴纳，不能作为夫妻共同财产进行分割。四、一审中上诉人提交了保险单、存款利息清单等证据予以证实夫妻共同财产的存在，一审法院未予以认定有误。综上， ...

元；共同财产中的其他物品归李某所有。 鉴于上述该院对双方共同财产的分割情况及李某应向杜某返还款项x.45元的情形，将上述两笔款项相抵，李某最终还应向杜 1、婚前涉案房屋已交付适用，是由李某的父亲出资购买的，不属于夫妻共同财产。共同偿还的贷款系个人债务，不存在共同购房的事实。2、杜某所称基金、存款、证券 ...

争议焦点，原告未提供相关证据。 根据以上有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告于2008年7月18日在辉县市民政局登记结婚，婚后于X年X月X日 的电动车原告举证证实是其婚前个人财产，故不应进行分割；小鸟牌的电动车被告未能提供证据证实属于夫妻共同财产，故对其要求分割的辩称本院也不予支持。关于其 ...

（略）元。案件受理费40元，财产分割费600元，原、被告各负担320元。 叶某某上诉称，原审判决对个人财产和共同财产的认定有误，主要理由：一、 欠款，本院不予认定。关于上诉人主张的工程款系被上诉人与单位之间的结算情况，不完全属于被上诉人个人所有，故上诉人主张系夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。综上 ...

页，后在庭审时又让被上诉人说成是1页。该“勘验笔录”认定财产与实际财产大相径庭。一审法院的“勘验”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第73条和相关法规的规定 共同财产、个人财产并未提供充分的证据证明，因此，对其请求分割两处房产、车款和笔记本电脑和摩托车的主张，本院依法不予支持。原判对共同财产的分割中， ...

。 委托代理人陈某，柳州地区法律服务中心法律工作者。（特别授权） 原告韦某与被告陈某甲夫妻共同财产分割纠纷一案，本院于2001年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2001 丙的签名，实际上是陈某甲挂陈某丙的名开办公司，所以该公司是陈某丙个人的，是夫妻共同财产。被告陈某甲与第三人陈某丙认可原告韦某所举 ...

有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某在离婚时达成离婚协议，约定：“夫妻共同财产：南川市西门桥集资X号第二层营业用房550平方米，归杨 的房屋的理由部分成立，但其要求全部产权归其所有的主张显失公平，只能依据处理离婚案件中夫妻共同财产的分割原则进行处理。对原南川市X镇X路集资X号 ...