委托代理人吴某某，男，上海市卫生局工作。 委托代理人方某某，男，上海市卫生局卫生监督所工作。 原告上海味利皇食品有限公司(以下简称‘味利皇食品公司’)不服被告上海市 消费者食用原告生产的无糖月饼后存在腹泻、腹胀情况的食物中毒调查个案记录； 3．由原告提交卫生监督部门的关于该公司X年X月X日生产的无糖 ...

X街X号。 法定代表人魏某某，局长。 委托代理人黎某某，汉中市卫生局法制与监督科干部。 委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 上诉人南郑某 、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、询问情况笔录、食物中毒事故个案调查登记表、汉中市人民医院救治情况汇报、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知 ...

不当。 本案一审天佑公司提交的四川省卫生厅的文件均在复印件上盖有公章，国家药品监督管理局颁发的生产“妇炎洁泡腾片”药品注册证及批件亦盖有药品注册证处的公章， 公众所知悉的商品。知名商品不是经法定程序评定出来的荣誉称号，而是行政机关或审判机关在处理个案中认定的法律事实。法院在认定知名商品时，应当遵循个案 ...

当事人的请求和依据案件的具体情况，判断一个商标是否驰名，通常应当遵守综合判定、个案认定、被动认定的原则。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名 核定使用的商品是卫生消毒剂。仁和公司生产滴眼露等系列产品，经过国家药品监督管理部门及卫生防疫部门的严格审查批准，并且国家商标局在核定闪亮商标注册时归在 ...

药品商标，词典名称及版次等系手写于复印件上； 11、中华人民共和国国家药品监督管理局（简称国家药监局）国药管市[1999]X号文件“关于查处假药‘伟哥’的 将驰名商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供 ...

药品商标，词典名称及版次等系手写于复印件上； 11、中华人民共和国国家药品监督管理局（简称国家药监局）国药管市[1999]X号文件“关于查处假药‘伟哥’的 将驰名商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供 ...

营业执照。 证据1-2：湘x号药品生产许可证。 证据1-3：x号国家食品药品监督管理局药品注册批件。 证据1-4：“双唑泰阴道泡腾片”的国家食品药品监督管理 ，没有相应证据证明该判决已生效。对证据8陕西高院的判决书的关联性有异议，因个案不同，该判决不能适用于本案。 被告于2008年7月3日随代理词和 ...

营业执照。 证据1-2：湘x号药品生产许可证。 证据1-3：x号国家食品药品监督管理局药品注册批件。 证据1-4：“双唑泰阴道泡腾片”的国家食品药品监督管理 ，没有相应证据证明该判决已生效。对证据8陕西高院的判决书的关联性有异议，因个案不同，该判决不能适用于本案。 被告于2008年7月3日随代理词和 ...

药品商标，词典名称及版次等系手写于复印件上； 11、中华人民共和国国家药品监督管理局（简称国家药监局）国药管市[1999]X号文件“关于查处假药‘伟哥’的 将驰名商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供 ...

药品商标，词典名称及版次等系手写于复印件上； 11、中华人民共和国国家药品监督管理局（简称国家药监局）国药管市[1999]X号文件“关于查处假药‘伟哥’的 将驰名商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供 ...