包的货物装箱单，原告还列出了装箱明细清单，并出具了原产地证明和受益人证明。同年8月23日，涉案货物出口报关，报关单记载的贸易条件为FOB，报关金某为133， 人民币50，000元，其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第六十四条第一款、第一百二 ...

月12日，科宇公司将兰云公司开具的提单连同汇票、商业发票、装箱单、货物原产地证书等委托中国银行诸暨市支行向印度客户托收。2009年7月15日，中国银行诸暨市 证据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（ ...

合同关系。中轻公司对以星公司的诉讼请求不予支持。 关于货物损失的赔偿额即货物价值的确定，《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）第五十五条规定货物灭 的货物名称、装货港、目的港与提单上相应的内容相一致；另外，出口人为中轻公司的原产地证明载明的货物名称、通知方、唛记与提单相同。因此，虽然《销售合同》上 ...

：被告单位长沙新三昌公司、被告人具某某、洪某某的行为已构成走私普通货物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告单位长沙新三昌 的证据有： 1、NBT公司出具某长沙新三昌公司的内容不真实的装箱单、提单、原产地证、商业发票，证明NBT公司提供给长沙新三昌公司的上述单证上载明的货物系 ...

：被告单位长沙新三昌公司、被告人具某、洪某的行为已构成走私普通货物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告单位长沙新三昌公司 的证据有： 1、NBT公司出具某长沙新三昌公司的内容不真实的装箱单、提单、原产地证、商业发票，证明NBT公司提供给长沙新三昌公司的上述单证上载明的货物系 ...

检验证书，并非装箱时的商品检验证书。该商品检验证书只能证明检验当时的货物品质。事实上，从原产地到天津新港装箱点，仍有一段长距离的陆路运输，但原告既没有 换货行为。因此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题 ...

鹏集团出口橄榄砂，上诉人代办出口报关、报验手续，商检证、结汇手续及原产地证，北鹏集团负责办理出口货物的仓储、运输、装卸、税收等手续，北鹏集团保证 进出口公司的诉讼请求。 上述款项自本判决送达之日起十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 一审案件受理费人民币（略）元由沈阳北 ...

，被告上海天原已向保险公司请求赔偿；5、货物的发票、装箱单、原产地证明等，证明货物价值96，990.54美元；6、出口货物的报关材料，表明货物 过保函。原告也无证据证明收货人在目的港未能提取货物。 本院认为本案为海上货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国海商法》的有关规定，涉外合同的当事人可以选择合同 ...

1、《成交确认书》；2、商业发票；3、提单；4、订舱单；5、原产地证明书；6、银行退单通知书；7、丝绸公司给普利福公司的函件。 被告韩 退还全套托收单证。 庭审中，丝绸公司与韩进公司共同选择本案适用中华人民共和国法律。 本审判员认为，本案是海上货物运输无正本提单交货纠纷。丝绸公司与韩进公司在庭审中共同 ...

合同关系；3、原产地证书原件，用以证明涉案货物系在我国生产的合格产品；4、装箱单原件，用以证明原告将涉案货物实际交付被告承运；5、出口关税专用缴款书 公司赔款而拒绝向原告赔付。 此外，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条及《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第十四 ...