年7月3日，辽经贸公某曾向一审法院表示同意亚龙公某以土地补偿已用于建设滨海路和X号小区拆迁的费用，不足部分可以退款或其他方式予以补偿，但 并追究辽经贸公某的违约责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前 ...

已逾期付款达一年之久。根据原告与三被告签订的协议之第七条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，三被告除应支付拖欠款项并承担逾期利息 对综合楼的使用权。协议同时约定利华高公司在签约后支付拆迁补偿费500，000元，作为戏剧学院临时房屋的动拆迁工作。另付定金500，000元，作为戏剧学院第一年 ...

共发生七次堵塞和平大道交通事件，给社会安定带来严重影响，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第十七 土地局提供的有效证据有：WP—93—X号《批租合同》、拆迁红线图、“城市建设房屋拆迁申请书”及“验收审批书”、武规土建字(1991)X号“关于1991年 ...

的裁决期限，属裁决程序不合法。 《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第23条规定：房屋拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。除法律、法规另有规定外 人张某关于裁决内容不当及裁决程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

公司之间是委托与被委托的关系。该处在与原告签订《房屋拆迁补偿、安置协议》时不具备《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，该协合法 。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准。本案有 ...

方法，安置原告底层建筑面积66平方米，判令被告增补原告杨某乙、杨某己房屋拆迁补偿合法面积66平方米，增补差价金额x元，判令被告支付原告5年多的租 内的拆迁补偿安置工作，结合农场实际情况而制定的一个工作方案，不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范某。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：重庆立丹房屋开发有限公司，住所地中华人民共和国重庆市巴南区李家沱马王坪正街X号。 法定代表人：章某某， 1997年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定向李 ...

（略）。 原告徐某某诉被告上海建浦房地产有限公司（以下简称建浦公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告徐某某于2010年5月27日起诉来院。本院 原告房基的补偿总额计算正确。原告徐某某要求被告支付补偿费、奖励费没有事实依据和法律依据，据此所主张的银行利息，本院同样难以支持。依据《中华人民共和国民法通则 ...

土地管理局，以下简称XX区房地局）作出的长房地拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院于2009年5月 作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

管理局，以下简称X区房地局）作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院于2009年4月 伪造，对评估报告、面积认定及货币补偿金额提出的异议，缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五 ...