土地管理局，以下简称XX区房地局）作出的长房地拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院于2009年5月 作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

其建筑物未获建设规划部门和土地管理部门批准，其房屋性质不能按生产经营用房确定补偿标准。甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对其建筑物按住宅进行评估并无不当。二原告要求 适用法规、规章正确，也未违反法定程序。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款，第五十四条第一 ...

人口，因该3人户籍不在被拆迁房屋内，不符合上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》（第X号令）的规定。况且即使上述3 伪造，对评估报告、面积认定及货币补偿金额提出的异议，缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 ...

，所有权性质为私有，用途为住宅，建筑面积为41.56平方米等； 4.居住房屋拆迁估价分户报告单及估价单位上海富申房地产估价有限公司营业执照、房地产估价机构资质证书， 符合拆迁补偿安置的法定标准，适用法律正确。综上，被诉裁决的主要证据确凿，适用法律正确，程序符合规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

市建设局依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元某因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决申请。裁决书指出，根据城镇建设总体规划和改造旧城的需要 号行政裁决认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持磐石市 ...

日拆迁范围内常住户口为计算标准。上诉人的户籍并未注册在被拆迁房屋内，其不属于应安置人口，故拆迁单位无需对其进行拆迁补偿安置。原审判决正确，请求 房(集团)有限公司对其另行补偿安置，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回陈某某的诉讼请求，亦无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

房屋最低补偿单价核定数的批复》、长府（2002）X号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

房屋最低补偿单价核定数的批复》、长府（2002）X号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

房屋最低补偿单价核定数的批复》、长府（2002）X号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

房屋最低补偿单价核定数的批复》、长府（2002）X号《关于同意拆迁补偿安置价格补贴标准的批复》等，证明作出系争裁决的职权依据、适用法律与规范性文件。 2 制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...