略）。 委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。 被告昌平区X镇X村民委员会，住所北京市昌平区X镇X村。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人 ，也符合村民民主议事的规定。原告作为非农业户口人员，要求被告给付2007年、2008年的土地收益款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

略）。 委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。 被告昌平区X镇X村民委员会，住所北京市昌平区X镇X村。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人 ，也符合村民民主议事的规定。原告作为非农业户口人员，要求被告给付2007年、2008年的土地收益款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

了本案。现已审理终结。 原审法院认定，根据《中华人民共和国村X组织法》第四条规定“乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得 100元由原告负担。 上诉人不服一审判决，上诉称:1．原审判决适用《村民委员会自治法》，属适用法律不准确。关于村集体土地被征用后所得补偿费的使用分配权 ...

瓦屋刘某委会没有经程楼乡人民政府同意，也没有按照《中华人民共和国村X组织法》第十九条的规定提请村民会议决定，因此，不具有合法性，不能作为定案的依据。 家族使用管理”。该证明没有注明时间。后原告以持有村委证明，土地归村集体，按照村民自治法的规定，村委有权作出土地由谁使用为由诉至法院。 本院认为：原、被告 ...

年租金为150元。2006年11月20日，密云县X镇X村两委班子（村党支部、村民委员会成员）决定，对承包山场果树的户，未进入合同面积的土地，经村X组 本院不予支持。原审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

是本村村民。原告对被告所提交证据1、2的异议为上述证据不符合法律规定，村民自治法虽规定了可以自我管理，自我发展，但不可与国家法律相对抗。认为证据3 某甲土地补偿款x元。 如果新乡市经济技术开发区X村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

是本村村民。原告对被告所提交证据1、2的异议为上述证据不符合法律规定，村民自治法虽规定了可以自我管理，自我发展，但不可与国家法律相对抗。认为证据3 某甲土地补偿款x元。 如果新乡市经济技术开发区X村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

但认为其不能证明原告主张。原告认为被告所提交证据1、2不符合法律规定，村民自治法虽规定了可以自我管理，自我发展，但不可与国家法律相对抗。对证据3 土地补偿款x.45元。 如果新乡市经济技术开发区X村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

村X组关于不给贾某乙分配征地补偿款的分配方案是符合法律规定的。依据《村民委员会自治法》第十九条规定，竹园二组于2011年1月23日召开村民会议并 组集体经济组织成员，有权要求同其他村民一样分配土地补偿款项。一审判决并无不当，竹园二组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

在卷，证明2004年期间余某某担任烧盆村支书，吴某某任烧盆村委会主任，根据村民自治法，帮助上级宣传退耕还林政策，核实退耕还林上报面积。 12、罗山县X乡农业 十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民 ...