合同关系”是错误的。一审判决认为:“原告的车辆使用人与被告达成停车位使用的口头协议，并交付了150元的车辆保管费，应视为双方达成保管车辆的合同”。一审判决 》中早写有“车辆只供停放、不作保管”的意思，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示 ...

、房产溢价138240元、双倍返还定金100000元、赔礼道歉。 本院认为：本案属认购协议纠纷。XX公某与谢XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方 到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担某害赔偿责任。 最高人民法院《 ...

承诺，还说如果服务不符承诺内容，愿承担包括赔偿在内的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定：“消费者在接受服务时享有人身安全不受侵害的权利”，“消费者 ，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律 ...

营销宣传审核不严，依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、第四十九条之 租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”之规定，赵某乙已经将营业执照注销，而且租赁协议已期满，欧凯龙公司应当承担赔偿责任。对此，《河南省保护消费者权益 ...

、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人晏某某答辩称：1、上诉人在履行购车协议过程中，没有将所出售的新车已损坏后挡风玻璃这一事实告知被上诉人晏某某 该条款所称“欺诈”行为造成损失的处理原则是据实赔偿，不具有惩罚性。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条对欺诈行为的后果作了惩罚性规定，所指“欺诈 ...

的提议，坚持要求被告退还购机款，被告不同意。经法院主持调解，双方未能达成协议。 原审法院认定：原告郑某某２００５年１月１日向被告海南松力贸易有限公司 被告表示同意更换一台同型号的电视机给原告，应照准。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，判决：一、准予被告海南松力贸易有限公司更换 ...

款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告于某某与被告郭某甲所签的房屋买卖协议；二、 买卖合同无效的充分要件，本案所涉的《购房协议书》有效，一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。郭某甲该上诉理由，没有依据，本院不予支持。郭 ...

1998年4月14日以临建(1998)X号证书下发。 本院认为：原告与被告签订协议是原告为购买房屋而实施的民事行为。原、被告之间系商品房买卖关系， 退还房款并支付1倍预付款的赔偿金，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定，判决如下： 新乡市真龙房地产开发公司自 ...

，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下:一、渝淇租赁公司与三峡环保公司双方签订的塔吊租赁协议予以解除 本案的法律适用。上诉人在上诉理由中还提出，应适用《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。本院认为，上诉人三峡环保公司系以盈利为目的 ...

保修期内。在该房屋的屋顶出现部分漏水后，被告予以了维修。原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“……在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者 ）其他违反房地产法某、法某、规章规定和违反房地产交易合同、预售合同、拆迁安置协议的行为。”但现行的房地产管理的法某、法某和规章，并无房屋屋面渗漏经 ...