X号院。 法定代表人渠某某，总经理。 委托代理人王某甲，企管办主任。 被告平顶山市环境保护局。住所地平顶山市湛河区X路东段沁园小区。 法定代表人王某乙，局长。 委托 擅自开工建设怡苑小区六栋住宅楼，并已投入使用，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，我局依照该法第三十一条第一款 ...

总长度1.05km。……三、建设单位应认真落实《报告书》提出的污染防治措施，严格执行环境保护“三同时”制度，确保各类污染物达标排放。四、各变电站应选用低噪声设备并合理布局 进行的。我局作出的行政审批的具体法律依据和程序依据：1、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六、十七、十九、二十一条；2、国务院《 ...

X村。 法定代表人杜某某，经理。 委托代理人王思纯，法律顾问。 被告洛阳市环境保护局。住所：本市X路立交桥环保大厦。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人 ，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，建设单位未依法报批建设项目 ...

法定代表人贺某。 委托代理人谭某某，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳州市环境保护局。 法定代表人甘某。 委托代理人左某，代理权限为诉讼代理。 委托代理人曾 市环保局适用的法律是否正确的问题：在本案中，市环保局是适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对丰源公司进行处罚的。 ...

》、某县国土资源局选址意见、某县环保局预审意见、某县人民政府的听证报告、郴州市环境工程评估中心主持召开的技术评审会及专家评审意见、项目公众问卷调查、网上公示等 、专家和公众的意见采纳或者不采纳的说明。据此，被上诉人依据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，作出的郴环函（2010）X号《关于某县 ...

并在建设期间请示过被告，被告并未提出责令停止建设，故被告适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款处罚不当；原告需要配套建设的环保设施 的处罚无关，被告作出处罚是因为原告没有办理环评审批手续和排污许可证。 被告仙游县环境保护局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序 ...

初字第X号 原告许某。 委托代理人万某某，北京市某某律师事务所律师。 被告长沙市环境保护局，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人黎某，局长。 委托代理人杨 示等方式履行了告知等法定程序，《环境影响报告书》的编制及环境影响评价行政许某程序均符合《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定。综上，市环保局 ...

后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 查明：2010年6月9日城固县环境保护局监察人员现场检查发现，城固县吕某滑石粉厂未按城固县环保局2010年3月29 投入试生产。城固县吕某滑石粉厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，城固县 ...

法定代表人李某某及其委托代理人王读文参加了听证会。该案现已审查终结。 申请人东营市环境保护局认定，被执行人东营神驰化工有限责任公司重油技术改造项目，未依法报批建设 项目建设，继续施工。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第二款之规定。申请人于 ...

的法定代表人李某某及其委托代理人王读文参加了听证会。该案现已审查终结。 申请人东营市环境保护局认定，被执行人东营神驰化工有限责任公司10万吨/年重油改质项目，环境影响 正式生产，配套设施仍在建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十条、第十六条、第二 ...