，与他人无碍。另外，《经营承包合同书》的双方均是一般民事主体，《中华人民共和国电力法》第三十三条第一款规定供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量 给上诉人使用供用电设备设施是该承包经营合同发包人的附随义务，该行为并非电力法规定的供电行为，无须取得供电许可。上诉人与被上诉人滨都大酒店既是承包经营合同 ...

。 安庆市中级人民法院（2002）宜行初字第001-X号行政裁定认为：《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本 行政监督管理的职权，其他法规、规章中有关供电局享有行政监督管理职权的规定与电力法相抵触的，不应继续适用。安庆供电局依法不具有行政监督管理的职权，其 ...

第一条规定，本案涉案电压为低电压，不适用无过错责任原则，应根据《中华人民共和国电力法》的规定适用过错责任原则，相关责任人应按责任大小承担赔偿责任。被告黄 与电工唐文军接火时具备安全供电条件的线路状况无因果关系，根据我国《电力法》第六十条之规定“用户自身的过错造成的电力运行事故，电力企业不承担责任”因此 ...

并已履行完毕。 本院认为，被告王某戊未获得土地、建设等相关部门批准，违反电力法和电力设施保护条例的相关规定，在电力设施保护区内建房，并将工程承包给没有资质 电业局已与原告达成调解协议，本院予以准允。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条（二）款最高某民法院《 ...

的。请求撤销一审判决，撤销镇政府的决定。 被上诉人召陵区XX镇人民政府答辩称：根据电力法第六十九条规定，镇政府有执法权。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人河南XX公司同意XX镇政府意见。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款的规定：在依法划定电力设施保护区前 ...

现场勘验公（吉前）勘［2008］X号卷宗在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内 7.63米，均符合上述规定。故应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国电力法》第五十四条、《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第 ...

现场勘验公（吉前）勘［2008］X号卷宗在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十四条之规定“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内 7.63米，均符合上述规定。故应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国电力法》第五十四条，《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第 ...

现场勘验公（吉前）勘［2008］X号卷宗在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内 7.63米，均符合上述规定。故应当驳回原告的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国电力法》第五十四条、《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第 ...

北京砂轮厂全部承担。 北京砂轮厂辩称，不同意华北电网北京公司的诉讼请求。 一、《电力法》第33条、国务院《电力供应与使用条例》第27条规定“供电企业应当按照 拉闸断电、侵害老百姓的合某权益是要承担法律责任的，况且，《中华人民共和国电力法》及相关法律也是有明文规定的。因此，对于北京砂轮厂上述可以说是违法 ...

。被告唐河县电业局辩称只对共拥有产权的高压线路进行定期巡视、检修、维护，因《电力法》并没有界定电力管理部门只对其拥有产权的高压线路进行巡视、检修和维护，因此 教育职责，对事故发生也有一定过错，应承担相应责任。案经调解无效。根据《中华人民共和国电力法》第19条、第60条第1款、《供电营业规则》第51条、 ...