审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 （已交纳）。 如不服本判决，原告北京华旗资讯数码科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人劲永科技(苏州)有限公司可于本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_18347594.html-了解详情
法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 委托代理人张某乙。 第三人CKD株式会社，住所地日本国 ...
//www.110.com/panli/panli_18347432.html-了解详情
三人李某丁。 原告达方电子股份有限公司（简称达方公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年6月22日 施行，因此本案审理涉及2001年专利法于2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_18202700.html-了解详情
事务所律师。 原告宁波天宝锌合金制品有限公司（简称天宝公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2010年10月28日作出 涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_38635096.html-了解详情
保护的权利要求具备创造性。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2007年7月6日对本申请作出的 ，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_38530958.html-了解详情
期间，因此本案的审理涉及2001年与2009年《专利法》之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...
//www.110.com/panli/panli_38355742.html-了解详情
佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_33914998.html-了解详情
X年X月X日出生，住（略）。 原告株式会社久保田不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年7月30日作出 期间，因此本案的审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_26399071.html-了解详情
复审委员会审查员。 原告埃普科斯股份有限公司（简称埃普科斯公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月25日作出 以及2008年10月22日提交的权利要求第1-6项。 二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款 本申请权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_23381882.html-了解详情
程序合法，请求法院维持被诉决定。 本院经审理查明如下事实： 本案涉及的是中华人民共和国国家知识产权局于2002年3月27日授权公告的，名称为“纱线在卷绕 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_23380943.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务