单项下的现金价值垫缴保险费和利息。1、根据双方签订的保险合同及保险条款约定,本案重大疾病终身保险单(98版利差返还型),保险期间终身,保险责任 履行期间的债务利息。 案件受理费410元,由原告贾某甲负担50元,被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_42205654.html-
了解详情
因狂犬病引起的呼吸循环衰竭而死亡。 被告中国人寿保险重庆市分公司提供的《国寿鸿丰两全保险(分红型)利益条款》(以下简称《条款》)第四条第二款约定“被保险人于 起一年后因疾病身故,本公司按基本保险金额给付身故保险金,本合同终止”。《条款》第四条第三款约定“被保险人因意外伤害身故,本公司按基本保险金额的三 ...
//www.110.com/panli/panli_18425575.html-
了解详情
某丙于2008年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼,请求依法判令武陟人寿保险公司返还身故保险金x元并承担本案诉讼费及有关费用。武陟县人民法院于2009年10月 查明的事实一致。 本院认为,上诉人中国人寿保险股份有限公司武陟分公司与投保人安某脸签订保险合同时,并未尽到将免责条款明确说明的义务,其也无充分 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html-
了解详情
合同。从合同约定的保险费的交付,宽限期限及合同效力终止,合同效力恢复条款未看,没有常人难以理解的保险专业词汇,也不可能产生认识上的歧义 履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元,二审案件受理费100元,均由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_290818.html-
了解详情
保单上,伪造保险合同,从而将不平等保险合同强加给受害人,用掠夺性的不公某条款绑架受害者进行抢夺,以达到非法占有的目的,根本性违反了《合同法》关于合同订立 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,由被告中国人寿保险股份有限公某河南省分公某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_32246586.html-
了解详情
医疗保险保险期间为1年,保险金额为5000元,受益人为林某某。康宁终身保险条款第四条第(二)项规定:“被保险人身故,本公司按基本保额的三 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币3300元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴明贤 审判员郑金 ...
//www.110.com/panli/panli_20713083.html-
了解详情
因疾病而身故或因疾病造成身体高度残疾,本合同不承担保险责任。”因此根据上述条款约定,因原告所患的疾病发生在合同生效之日起180日内(172天), 《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴”等条款。原、被告签订保险合同后,被告中国人寿保险公司河南分公司于2008年10月17日收到原告姜某某保费 ...
//www.110.com/panli/panli_19101859.html-
了解详情
事故。事故发生后,原告被送入横县人民医院抢救治疗。同时,原告亦向被告中国人寿保险股份有限公司横县支公司报了险。原告住院期间花费医疗费用人民币x.40元。 驾驶且是酒后驾驶造成其本人受伤,要求被告赔偿医疗费,根据主险即定期寿险条款中保险公司的免责情形之一规定了“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或 ...
//www.110.com/panli/panli_12103357.html-
了解详情
的约定,按时交纳保险费每年1300元,现已交到2008年9月29日。中国人寿保险公司康宁终身保险条款第四条《保险责任》第一项规定:在本合同有效期内,本公司 虽然是脑出血,属于通常所说的脑中风,但其疾病程度还不符合康宁终身保险条款约定的重大疾病,其发病时间不符合约定的条件,原审法院认定被上诉人所患疾病属 ...
//www.110.com/panli/panli_151428.html-
了解详情
法院于2006年9月29日作出(2006)红民一初字第X号民事判决书,人寿保险公司不服提出上诉,2007年10月30日新乡市中级人民法院作出(2007)新中民一 保险金的责任的情形,本案孙俐敏失踪的情形不在上述免责条款规定的范围内。中国人寿保险公司新乡分公司于2002年1月11日作出国寿新干{2002 ...
//www.110.com/panli/panli_151011.html-
了解详情