，X年X月X日生，汉族，东营市人民防空办公室执法大队大队长。 被执行人中国人寿保险股份有限公司东营市分公司。 申请人东营市人民防空办公室于2005年10月20日向本院申请执行 防空建设费征收管理办法》第四条、第六条、第八条规定，被执行人建设的科达华园二期工程，总建筑面积（略）平方米，应按每平方米25元 ...

明确保险公司接受中国保险监督管理委员的监督、管理。2003年，中国保险监督管理委员会下发保监复2003(115)号《关于设立中国人寿保险股份有限公司的批复》，同意 12月14日还款20万元；2007年8月27日还款2万元；尚欠人寿保险公司543万元。政力房产公司还分别于2003年9月10日、2004年 ...

也不能证明存在劳动关系。针对被告异议，因原告提供的第1－X组证据均来源于中国人寿保险股份有限公司的内部机构或鄢陵县人劳局监察大队，其证据本身来源 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长吴金龙 审判员雷云 代理审判员梁丽 ...

被上诉人李某甲、李某乙、刘某某口头辩称：一、李某与上诉人长垣人寿保险公司存在保险合同关系，双方签订有保险合同，且是李某生前与上诉人存在 认定的事实一致。 本院认为：依据上诉人长垣人寿保险公司在一审提供的保险合同，长垣人寿保险公司作为中国人寿保险股份有限公司的分支机构，与李某签订了保险合同，是本案保险 ...

提供的第2、3、5、6、X组证据均来源于中国人寿保险股份有限公司的内部机构或鄢陵县人劳局监察大队，其证据本身来源合法、内容客观真实，与本案有关联 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长郑剑波 审判员葛志芳 陪审员苏俊 ...

继续有效；该保险条款第二十三条将基本保额释义为基本保额是指保险单所载明的保险金额、重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病(心肌梗塞)；（注 终止，对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持；被告人寿保险娄底分公司与被告人寿保险双峰支公司均为中国人寿保险股份有限公司的分支机构，能独立参加诉讼，原告 ...

原审法院认为，原告李某之子李某明生前在学校期间，投保了中国人寿保险股份有限公司的中国人寿平安保险，通过学校和被告的业务员交纳了保险金，双方形成了人身保险合同关系。在合同履行过程中，原告履行了自己的义务，被告理应按照合同约定支付保险赔偿款x元，但被告拒绝赔偿，引起本案纠纷，被告辩称 ...

某强（X年X月X日出生）系张某亮和连某的儿子。1998年9月26日，为投保中国人寿保险股份有限公司的99鸿福终身险，原告连某向人寿保险信阳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某信阳市中级人民法院。 审判长周某智 审判员吴顺军 审判员周 ...

某之子李某明生前在学校学习期间，投保了中国人寿保险股份有限公司的中国人寿平安保险，通过学校和被告的业务员交纳了保险金，双方形成了人身保险合同关系。在 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员朱新年 二0一 ...

为“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”，所以被告认为葛井德在人身保险投保书的询问事项中对是否患“胃和/或十二指肠溃疡”或“癌症”告知为“否”属于未如实告知 认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司与葛井德签订的保险合同合法有效，投保人葛井德在保险期限内因患癌症病故 ...