本案中车辆本身并未发生碰撞、倾覆等事故，只是单纯的货物掉落，不属于意外事故。根据保险合同的《车上货物责任险条款》第二条和第三条第（一）款第2 理由依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后 ...

桂x车辆，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车上货物责任险，并约定被保险人为 承担。而根据诉讼双方当事人所签订定的保险合同的附件《平安机动车辆保险条款》(2007版)车上货物责任险条款中的责任免除条款第三条第（一）项第三 ...

、车上人员责任某、车上货物责任某，保险金额分别为20万元、10万元、3万元、2万元，并约定不计免赔特约条款；保险合同期限为2004年3月 的债务利息。 一审案件受理费3910元及其他诉讼费590元，共计4500元，由中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担3500元，江汉油田联发实业有限责任某司 ...

事故责任比例，承担相应的赔偿责任。车上货物责任险条款约定，保险车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担 恰当，程序合法。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

男，回族，农民。 委托代理人陈洪平，福建众益律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区X路北磨。 负责人江某某 的发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的 ...

提示，履行了说明义务，免责条款具有法律效力。所以被告对原告要求支付机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险、不计免赔险和国内公路 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

赔偿款x元。 被告提交的车上货物责任险条款第四条第一款第二项约定有单方肇事事故的事故责任免赔率为20%。火灾爆炸损失险条款第一条保险责任为：因火灾爆炸 原告损失共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 ...

、被上诉人均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：1、《车上货物责任险条款》第三条第一款第四项约定:“由于保险车辆驾驶人的故意行为、紧急刹车”,保险 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4016元，由上诉人中国平安 ...

，被申请人在申请人处为该车增加投保车上货物责任险，并未就新增加的保险险种签署投保单等有效合同文本，当然也就不存在仲裁条款。故请求依法撤销（2008） 共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司关于撤销（2008）株仲裁字第X号裁决的申请 ...

物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司签订了保险合同，原告按规定交纳了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上货物责任险、车上人员责任险及不计免 款，擅自委托物价部门定价，物价部门的车损和货损定价无依据，依据保险合同条款规定，上诉人有权重新核定。二、原判采信证据不当。1、被上诉人 ...