保险金保额每份为x元×给付比例。鉴于原告因遭受意外伤害而造成六级伤残，根据中国平安保险股份有限公司残疾程度与给付比例表，原告的残疾程度构成六级伤残的，故其意外 主要权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。三、商业人身保险在职业伤害发生后的给付，是以保险人与被保险人就约定条件形成后 ...

显失公平，王某甲应承担全部责任。 被上诉人中国平安保险股份有限公司湘潭中心支公司答某称：一、超载车辆加扣10%是一审提交某保险条款予以证实的。二、同意上诉人关于原审 事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸，属于保险合同中商业险的免赔范围。 被上诉人陈某丙、周某、王某庚、龚某未进行 ...

被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为十五万）且不计免赔率。后因原告向被告平安保险公司申请理赔未果，原告余某遂诉至法院， 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴定波 审判员姚孟 ...

各项费用共计x.43元。事故发生后，原告及时向被告报案，并申请理赔，但被告拒绝全额理赔。现原告提起诉讼要求被告给付保险金共计x.43元。 原告向本院提供的 的属免赔范围，故被告不应赔付原告的商业险部分。 被告向本院提供的证据有：中国平安保险机动车辆保险条款（2007版）一份，主要证明驾驶与驾驶证载明 ...

月7日向被告提出了索赔申请。 证据6、机动车辆保险条款一份（2007版）。证明用以保险理赔的依据。 原告冯×对被告所举证据的质证意见如下： 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告冯×负担82元，被告中国平安保险股份有限公司×中心支公司负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

男，农民。 委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，负责人王银贤，经理。 委托代理人林宏建、郭 事故认定书》中关于被保险车辆方与原告承担事故同等责任的认定，根据商业险合同条款的约定，本公司对超过交强险部分的商业第三者责任险理赔部分，仅承担事故 ...

营销员的工作过失负有责任为由，要求二被告赔偿其经济损失x元。 另查明，中国平安保险公司保险条款规定：自燃险的绝对免赔率x%。 原审法院认为，机动车辆保险有 了诚实信用原则，使杜某某在其车辆自燃后，无法向保险公司理赔，从而造成了经济损失。上诉人平安保险新密营销部应对其工作人员芦某某的工作失误给杜某某 ...

。 原告赵某诉称：赵某所有的车牌号为京x夏利小轿车在平安保险公司投保交强险及商业险。2011年10月1日12时30分，赵某之夫胡某某 承保车辆在保险期间发生交通事故，赵某有权依据相关条款要求平安保险公司予以理赔。对于平安保险公司认为投保车辆受损痕迹并非此次交通事故造成，不同意赔偿赵某修理费的抗辩意见， ...

认定原告车辆车损为x元，另外，冀x（x挂）车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，请求判令 赔偿；被保险车辆未参加不计免赔，按商业险的条款，应免赔20%的损失。 原告陈某某为支持自己主张，向本院提交的证据有：1、豫x号中型普通客车 ...

至2010年8月31日二十四时止；险别为车辆损失险，保险赔偿限额为x元，不计免赔率按条款执行。商业第三者责任保险，保险赔偿限额为x元，不计免 汽车起重机受损系在从事拆除塔吊和装载压路机作业时车体失去重心所造成，属于被告平安保险湖南公司理赔范围的理由，因未向本院提交车损系车体失去重心所造成的事故的证据， ...