工作人员。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、明通公司是否是两处挂牌经营2、拍卖保底价是多少3、拍卖标的物资产性质是否属于 表》3份、《号牌登记表》。证明保证金金额发生变化是委托人同意的，拍卖程序合法有效。 2、《发票》2份。证明收取的反诉原告的保证金100万元已经交由委托人。 ...

明源公司未向本院提供证据。 健桥公司、通和公司对证据①的真实性没有异议，但是认为该证据无法证明被告行为合法，同时认为原告专利中对于磷酸哌喹在药物 销售价格。本院综合确定原告的经济损失为20万元。 关于原告要求被告在全国性报纸《中国医药报》上刊登道歉声明的诉讼请求，本院认为赔礼道歉，主要是针对人身利益和 ...

其他合同中产生的争议，属于本案合同以外的法律关系，仲裁庭无权管辖。 ３．关于合同是否成立的问题 本案合同是以书面形式达成，申诉人和被诉人的授权代表均签了字， 也未证明存在任何依中国法律可以使本案合同无效的情形的存在，因此，本案合同合法有效，对双方均有约束力。 ４．关于合同的开证期和装期问题 本案合同 ...

合理收费6000元，并从2002年12月28日起至本判决确定的返还日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

其他合同中产生的争议，属于本案合同以外的法律关系，仲裁庭无权管辖。 ３．关于合同是否成立的问题 本案合同是以书面形式达成，申诉人和被诉人的授权代表均签了字， 也未证明存在任何依中国法律可以使本案合同无效的情形的存在，因此，本案合同合法有效，对双方均有约束力。 ４．关于合同的开证期和装期问题 本案合同 ...

策划方案及广告设计方案用于自己公司的业绩宣传，混淆了青岛地产界的视角，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即停止侵害，销毁侵权广告和 确定三个被告对于该侵权行为的发生是否具有过错，如果有过错，则应承担相应的民事责任。本院认为，天荣地产顾问(中国)有限公司和青岛天荣公司作为受托制作人和实际 ...

或简式提单或在当事方的任何私下协议或任何立法或条约所包含的任何条款中是否有相反的规定，XSC同意在任何条件下其对EGH或x因本协议引起赔偿索赔的 约定并不违反《海商法》或其他中国法律的强制性规定，应为合法有效。据此，本案被申请人应对由于集装箱内货物的灭失而使申请人承担的责任和支付的费用向申请人承担补偿 ...

仍然赔付，其后果应当自负；原告在本案中并没有向被保险人实际赔付货款，故其没有合法地取得代位求偿权；涉案货物运输过程中海水不可能进入船舶舱室内，更不 因海运途中集装箱经海水浸泡所致。由于原告未能提供货物在装港时是否含有氯离子的检验报告以作对比，中国商检报告亦未标明涉案受损货物中氯离子的具体含量，而自然界 ...

合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的5800元设施费是否合法的问题。被告认为设施费是商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 行为的有关规定，被告应返还原告5800元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》，本案 ...

，新江机械厂工作，住（略）。 委托代理人周平，上海市通和律师事务所律师。 委托代理人陈杰，上海市通和律师事务所律师。 被告胡某庚(曾用名陆某春)，男，X 经本院组织辨认，双方一致认可是该两件实物，但不能确认砚台是端砚以及奖杯是否镀金。 本院确认，藏书数量可以双方一致认可的本院清点记录的数量为准；另两件 ...