判决生效日止，按每日0.5‰计算逾期利息，被告须某某负连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、中国银行长城信用卡申请表（个人人民币卡）及长城信用卡 超过诉讼时效。2、人民币长城信用卡的有效期最长为二年，每二年更换新卡。保证人资料中载明的当被保证人帐户发生透支而不按长城卡章程还款时，自愿 ...

、滞纳金、超限费等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,958.98元（计算至2009年 3月16日），2009年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡） ...

元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8,359.68元（计算至2008 月17日），2008年11月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡） ...

、滞纳金、超限费等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,334.60元（计算至2008年 8月18日），2008年8月19日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡） ...

本金、透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,814.69元（计算至2009 2月6日），2009年2月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡） ...

判决生效日止，按每日0.5‰计算逾期利息，被告闵某负连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、中国银行长城信用卡申请表（个人人民币卡）及长城信用卡领 超过诉讼时效。2、人民币长城信用卡的有效期最长为二年，每二年更换新卡。保证人资料中载明的当被保证人帐户发生透支而不按长城卡章程还款时，自愿 ...

自2003年8月至2007年6月间，持该卡消费、提现，共计恶意透支本金人民币2,249.08元，逾期后经该行多次催讨仍未归还。 综上，被告人孙××持三家 ，中国民生银行、上海银行、中国银行出具的《报案书》、《申请表》、《历史消费帐单》、《催款通知书》、《还款证明》、《信用卡业务回单》，上海市公安局虹口 ...

被告未按时偿还所透支的10000元人民币及由此产生的利某、滞纳金421.07元、原告向中国银行补交11000元的事实。 被告未对原告提供的证据发表质证意见。 被告未 原告多次催收，讫今未履行还款义务。2010年8月1日原告与工商银行隆回支行对该信用卡所透支金额及因未及时偿还所产生的逾期利某、滞纳金情况 ...

德安达律师事务所律师。 被告戴某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴某某系原告长城信用卡持卡人。2008年10月16日起被告使用其所 )。该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回由被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求 ...

安达律师事务所律师。 被告韩某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告韩某某系原告长城信用卡持卡人。2008年2月1日起被告使用其所持有的 )。该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回由被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求 ...