海金于同年4月29日、30日发函要求终止合同履行。由于雍纪餐厅已将合同针对的房屋与第三方签订合作经营协议，双方继续履行失去了事实基础。故起诉要求 就本案享有管辖权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，在我国境内履行的中外合作经营企业合同应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国中外 ...

：1995年8月18日，原告与被告（略）有限公司共同出资设立了中外合作经营企业即被告合作公司。合作公司自设立开始至2002年9月，一直按照该公司的章程及 或者合作条件、收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、经营管理的方式和合作企业终止时财产的归属等事项，故被告合作公司所持“合同和章程中约定在合作公司 ...

被申请人法人代表A先生共同作为被申请人方董事参加合作公司董事会。（4）中外合作经营企业中的场地使用权作为合作条件与中外合资企业中场地使用权作价投资是有区别的，后者 注资，应支付应缴出资额3％的违约金，被申请人有权按合同第44条规定终止合同，并由违约方赔偿损失。 申请人在申请书中称被申请人以应收款x元及 ...

法人代表A先生共同作为被申请人方董事参加合作公司董事会。（4）中外合作经营企业中的场地使用权作为合作条件与中外合资企业中场地使用权作价投资是有区别的 81元冲减1995年度利润额。同时还在“××文具用品厂（即本案被申请人）终止合同清算表”备注：“1992年至1994年成本费用冲1995年利润额（略）． ...

减少或者消除损失所支出的费用，以及合同如能履行可以获得的利益。”以及合作合同第42条的规定，并据可行性研究报告，申请人应赔偿被申请人上述仍 ，则应按年利率5％计付利息。二、裁定终止双方于1993年签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”，合作公司依法进行清算。三、申请人折价人民币16万元 ...

根本不知道。申请人并无从中获利，也无违法事实。1998年4月，合作公司开董事会时，被申请人法定代表人A先生过问此事，申请人曾作了解释。 ，则应按年利率5％计付利息。 二、裁定终止双方于1993年签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”，合作公司依法进行清算。 三、申请人折价人民币16万元 ...

权属不发表任何某见。同时蜀都大厦向评估、审计部门书面说明：餐饮公司提前终止合同后，中方对南五楼不考虑做餐饮。同年12月22日，四川 、成都蜀都大厦股份有限公司返还香港安托(中国)有限公司人民币123.12万元； 四、对中外合作经营企业四川蜀都餐饮有限公司的资产，在清算时应以成都蜀都大厦股份有限公司向 ...

赔偿经济损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外 认定和中国法律有关规定，仲裁庭认为，合作公司续存下去，已无法达到合作经营的目的，因此，合作合同应予终止，合作企业应依法进行清算。由于双方当事人在 ...

国土批（1996）X号批复规定“一、在中国境内举办中外合作经营企业……合作一方以土地使用权作为投资或者合作条件的，还应同时具备以下条件：1．提供土地使用权 应由申请人承担20％，被申请人承担80％。 三、裁决 （一）终止《关于合作经营××物业管理有限公司合同》； （二）被申请人向申请人支付拖欠的保底费 ...

赔偿经济损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外 认定和中国法律有关规定，仲裁庭认为，合作公司续存下去，已无法达到合作经营的目的，因此，合作合同应予终止，合作企业应依法进行清算。由于双方当事人在 ...