之洲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州市俊汇房地产开发有限公司，住所地：广州市X区中山大道X号。 法定代表人杨某，职务：经理。 委托代理人徐某，男，X 证据1、证据2、证据5不予质证。俊汇公司证据1是广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书；证据2是电梯检验报告。俊汇公司陈述，在举证期限内未提交 ...

岭南律师事务所律师助理。 原审第三人中国工商银行广州高新技术开发区支行，住所地广州市中山大道西X号。 法定代表人梁某某，职务行长。 委托代理人陈某乙，该支行 经审查，相关行政部门已核发侨力大厦《建设工程规划验收合格证》、《建设工程质量验收意见书》、《建筑工程消防验收意见书》，国土房管部门也已核发包括案 ...

年1月30日两原告与被告签订《广州市房屋拆迁安置协议》，订明被告经批准拆除中山四路X、X号的房屋，两原告是该屋使用人，承租面1371.9636平方米， 1.案涉工程竣工后，其司已向消防局办理了手续，消防局为此出具了《建筑工程竣工消防验收意见书》(98穗公消监验字第X号)，康泰经营部、喜临门大酒楼使用该 ...

《关于徐州金陵饭店购物中心内部装修工程消防验收合某同意的意见》、2003年6月3日徐泉公消检查[2003]X号《消防安全检查意见书》及《人员密集场所消防安全 （徐公消验[2009]第X号）、徐州华泰消防电某检测事务所于2009年11月24日作出的《建筑工程消防设施检测报告》，证明徐州盛德源公司按照政府 ...

，该协议存在瑕疵，请求予以撤销。 驿城区人民法院一审查明，刘某某在位于驻马店市天中山大道东侧建房时，因用地、采光事宜与相邻的徐某签订土地使用及建房协议 的驻公消验(2007)第X号建设工程消防验收不合格的意见书。主要证明驻马店市规划局以“未按批准规划建设不予验收”，消防验收不合格的主要理由有：1、新建 ...

防火监督处出具了沪消闸防(98)(验)字第X号《建设工程竣工消防验收意见书》，内容：现场检查，一、建筑总平面图、安全疏散，防火分隔基本符合我处原审核要求；二 按期交付正兆公司承包，直至1999年11月中旬，农资公司、体管部仍未能将符合消防要求的二楼、五楼交付正兆公司，这是违约行为，直接导致正兆公司不能 ...

又向被告发出《复查意见书》称，根据《责令限期改正通知书》，20XX年X月X日派人对系争房屋进行了复查。复查意见如下：建筑工程的消防设计未经公安消防 表中的有关内容和有关要求落实到项目建设中。三、项目建成后办理环保试生产和验收手续。 20XX年X月，被告向陆XX出具证明称，上海XX机电有限公司将共和新路 ...