复审委员会在第x号决定中认为：（二）关于证据。证据1《国家中成药标准汇编-中成药地方标准上升国家标准部分-经络肢体、脑某分册》（简称《汇编》）一 年字样，以及前言中所述“从2001年初开始，我局对尚未纳入国家标准药品管理的中成药地方标准进行了清理整顿工作。”落款为2002年11月20日。专利复审委员会 ...

复审委员会在第x号决定中认为：（二）关于证据。证据1《国家中成药标准汇编-中成药地方标准上升国家标准部分-外科妇某分册》（简称《汇编》）一书系由 年字样，以及前言中所述“从2001年初开始，我局对尚未纳入国家标准药品管理的中成药地方标准进行了清理整顿工作。”落款为2002年11月20日。专利复审委员会 ...

证据2的公开日为“2002年11月16日”的主张某予支持；作为汇编成册的中成药某准汇编，证据2封面上注明了“二○○二年”，根据《审查指南》第二部分 的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 首先，丰德事务所提交的证据2《国家中成药某准汇编》儿科口腔科肿瘤科分册的封面落款时间为“二○○二年”，前言落款时间为“ ...

出具《山东省医院门诊医药费专用收款票据》三份；二十二日，原告因在该院治疗支付中成药费二十一元八角，该院出具《山东省医院门诊医药费专用收款票据》一份；十月 门诊医药费专用收款票据》一份；七月十九日，原告再次到东营市人民医院诊治，支付中成药费五十一元九角、十元一角，该院出具《山东省医院门诊医药费专用收款 ...

称：1、该司销售的康大夫牌前列康软胶囊中的“前列康”仅为一种中成药某种，并未侵犯原告商标权。国家药某监督局关于严格执行国家药某标准生产普乐安（片 完全能够清晰的辨认出其品牌并非原告公司的“前列康”。2、原告恶意将“前列康”这种中成药某通用品种注册成为其商标，严重妨害其他药某企业生产销售前列康。其行为是 ...

的陕食药监注函[2009]X号，该函件中陕西省食品药品监督管理局证明《国家中成药标准汇编》是国家药品监督管理部门为药品监督管理工作需要而编撰的文件汇编， 管理局作为国家药品监督管理部门的下级单位，其对国家药品监督管理局编撰的《国家中成药标准汇编》进行评价，有所不妥；对于其在专利复审阶段未向被告提交该陕 ...

月以前相关公众知晓程度的调查证据，但源自南方药所的关于原告2003年心血管中成药市场监测报告显示“天士力”品牌的“复方丹参滴丸”药品市场分额及销量居均第一 了原告企业的荣誉。 同理，原告提交的《中国医药统计年报》显示：原告作为中成药独立核算企业（前300家），2001年销售收入排序为第12位、利润总额 ...

月以前相关公众知晓程度的调查证据，但源自南方药所的关于原告2003年心血管中成药市场监测报告显示“天士力”品牌的“复方丹参滴丸”药品市场分额及销量居均 了原告企业的荣誉。 同理，原告提交的《中国医药统计年报》显示：原告作为中成药独立核算企业(前300家)，2001年销售收入排序为第12位、利润总额排序 ...

出版社联合出版的《中华人民共和国药某》相关页，在第326页列有“银黄口服液”中成药某名称，并载明：本品为金银花提取物、黄芩提取物经加工制成的口服液。〔功能 ，用于上呼吸道感染，急性扁桃体炎、咽炎。2、国家药某局网站检索的“银黄”类中成药“国药某字”药某申报获准的信息291条，包括银黄冲剂、银黄片剂、银 ...

号、第（略）号注册商标没有异议，但认某第x号注册商标核定使用某商品是中成药和药酒，与本案没有关联性，第（略）号商标注册证已过期，不具有合某；证据 原告系第x号“千金及图”商标的注册人，该注册商标核定使用某商品类别为第5类“中成药、药酒”，注册有效期某为1995年2月28日至2005年2月27日，后经 ...