卧龙区法院申请依法强制执行。2008年10月大执行中，原告本案所诉的临时建筑物才被人民法院强制拆除。综上，原告在本案中所谓的损失，无论按双方 条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告张某某对被告南阳市卧龙市场发展服务中心的诉讼请求。 诉讼费8800元（立案费5800元、鉴定费3000元） ...

间门面租赁给管某中心，租金3000元/月，租赁时间从2006年10月15日起，临时租用，待该门面产权明确后，乙方无条件搬出，甲方不承担任何责任，合同终止， 服务中心。2009年12月，因门面租金市场价格上涨，曾某要求提高租金，三方协商后未达成一致意见。曾某认为租赁合同是临时租赁，遂停止收取了管某中心、 ...

现场勘察，双方确认，租赁房屋系与上海X电缆集团有限公司拥有合法建筑外墙相连的临时搭建物。双方确认，两被告于2007年12月2日将租赁房屋返还给原告 诉讼保全费902.71元，本案诉讼费合计2,988.71元，由原告上海X家俱市场经营管理有限公司负担1,421.71元，被告池X、杨X负担1,567元。 ...

略）-X-X。 上诉人格瑞电子（厦门）有某（简称格瑞公司）因发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第X号民事判决， ，同时属于使用现有某术。因此，格瑞公司主张王某、官园市场公司应支付发明专利临时保护期使用费，缺乏事实和法律依据，均不能成立，其诉讼请求不予支持 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人市场城市信用社主任朱某某，委托代理人李红旗，被上诉人王某某，委托代理人岳云峰到庭参加 存单丢失以后即到该信用社告知了当班工作人员，市场城市信用社在接到王某某的口头挂失以后应按有关规定办理临时止付的登记手续，但其没有按照有关规定办理 ...

，海南欧家律师事务所律师。 原告三亚鹿回头旅游区开发有限公司诉被告三亚市规划局城市规划管理拆除临时建筑物纠纷一案，原告于2004年9月30日，向本院起诉。本院于同年 原告在小东海自用地内兴建成的旅游休闲配套项目，符合三亚市的产业政策和旅游市场的需求，解决了千余人的就业问题并按章纳税，为三亚市的经济发展 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某花卉市场经营管理有限公司的委托代理人，被告冯某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 6月28日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，该租赁房屋系持临时建设工程规划许可证所建，该证发证日为2007年5月17日，有效期为两 ...

住（略）。 上诉人格瑞电子（厦门）有某（简称格瑞公司）因发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第X号民事判决，向 瑞公司的法定代表人欧某及委托代理人郑某某、范某某，被上诉人北京金五星百货批发市场有某（简称金五星公司）的委托代理人张志峰、杨某某到庭参加了诉讼。 ...

杨某区人民政府殷行街道办事处(以下简称殷行街道办事处)、被告上海市杨某区X街道市场管理所(以下简称殷行市场管理所)财产损害赔偿纠纷及反诉原告殷行街道办事处诉反诉被告弘 年7月28日聘请了工程公司，将一些残存的空调等设施拆卸，运至临时租用的仓库寄存。由于殷行街道办事处、殷行市场管理所上述的强迁行为是在 ...

规划局具有组织实施管理三亚市城市规划的行政管理职责。鹿回头公司兴建的旅游配套设施是临时性质，使用年限已经届满。市规划局作出X号通知行为前依法履行了听证程序 ，鹿回头公司提出的拆除临时建筑与建设永久性建筑的衔接问题，应当引起市规划局的高度重视。鹿回头公司的潜水旅游项目毕竟是三亚旅游市场的一块重要品牌，且 ...