世荣等村后归还，根据八五年的地形图读碟，八五年也曾经在纠纷地上种植过４００多亩中央丰产林。被申请人儋州市X镇X村委会椰子头、林某、新基、新坊、西 法律规定的期限，故现在政府处理时，应依据土地处理的法律、法规，确定给现使用者所有。何况上诉人只主张８５０亩。据此，原审判决认定纠纷之土地使用的事实与发生纠纷 ...

）委会所有，分界线以西的山场山权归寮塘乡X村委会所有；争议山场林权归安福县明月山林场所有，收益按联营协议中的比例分成。2、安福县（略）委会的山场四 权利，证明第三人对争议山场进行了不间断的管理纯属歪曲事实。按照规定，林地就是土地，依照江西省相关的处理土地权属的规定，农村集体占有另一集体土地连续20年的 ...

在儋州市政府２００４年１２月２日颁发的儋集有（那大）第１１３９８号《集体土地所有证》（以下简称１１３９８号证）范围之内，第三人作为１１３９８号证共有权利人之一， X组上述上诉理由不能成立。９９号决定将争议地的所有权确权归抱龙村委会集体所有，实质上就是确权归包括冷密村X村民在内的抱龙村X村民小组全体村民 ...

市集有（２００５）第０００８１１号《集体土地所有证》（以下简称０００８１１号证），宗地位于秀英区X镇X村委会，地号０３－１９－００３６５，面积１９６８０４ 错误的。假如是纠纷地的话，为何上诉人一直使用没有异议所谓的纠纷地，就是政府同时发证给被上诉人所有的５０多亩中央林地。该地政府已全部发证给被上诉人， ...

自治县人民政府（以下简称县政府）及原审第三人白沙黎族自治县X镇X村委会（以下简称子雅村委会）颁发集体土地所有证一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１１月２４日作出的 证所登记的土地不在争议地范围内。庭审时，子雅一队也说不清楚经营权证所登记的土地就是争议的５８亩土地。因此，子雅一队以张岳训、郑某 ...

的救治地点； 证据8、医院出具的证明一份，证明当时急救病例上所写的人就是原告； 证据9、鉴定费票据，证明鉴定费800元； 证据10、鉴定意见书一份，证明 许可证、零星林木采伐申请及林权证明表复印件三套，证明该树属于三个村委会所有。 被告段庄村委会对原告提交的证据质证意见为： 树砸伤人是事实，除了两个 ...

给农民，１９６２年＂四固定＂时也没有固定给农民集体经济组织。美顶三经济社村民周某兴所持政府１９５３年颁发的《土地房产所有证》记载的＂松株后＂ 旧州镇公告栏发布土地登记申请审核情况公告，征询异议，该公告注明争议地座落于＂红卫村委会＂。同年１０月２２日，市政府土地管理部门制作《土地权属界线图》。同年１１月 ...

林权证书，罗仕沟村委会以姜某乙道的林权证书归谁所有存在争议，该证暂由罗仕沟村委会保管为由，既没交给姜某乙，也没交给姜某甲。为此，姜某乙诉至法院。 原审法院 又根本找不到姜某甲另外的山林和土地，这就证明了户主为姜某乙道的山林和土地就是姜某甲的。姜某乙1987年就出生于罗仕沟村X村至今，是该村村民，有权 ...

土经济社的４８亩土地也确权给了生六经济社。县政府于２００６年１２月１８日作出陵府［２００６］１４１号《关于撤销陵集有英字第０００５４号集体土地所有证的决定》（ 性质，高土村委会的４０多亩土地在母爸村委会界线内，母爸村委会的７０多亩土地在高土经济社界线内。本案争议地就是这４０多亩插花地。县政府经调查后， ...

目前提供的现有证据来看，还不能证明诉争的３２．４３亩土地权属归其所有。首先上诉人所在的村委会出具的证明和灵山镇政府出具的证明都因与上诉人有一定的利害关系 不能证明记载的土地就是本案争议的３２．４３亩土地，且这些证据是在２００３年之后的事情，而土地颁证行为是在１９９３年，因而从时间上看也不能证明颁证之前 ...