张某某、华通公司、蔡某某、中西公司、仙游财保公司、太平洋财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 的责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认，肇事各方应承担相应的民事责任。原告系被告仙游财保公司承保机动车交通事故责任强制险的青x货车及被告太平洋 ...

该事故作出的“新公交认字[2012]x号”《道路交通事故认定书》，证明：顾某负此事故的同等责任，王某财负此事故的同等责任。 2、王某财的《火化证明书 的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告顾某与王某财各负50%的赔偿责任。被告湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司是鄂 ...

。 孙某甲上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任错误，交警队作出的责任划分认定没有依据，是错误的且没送达上诉人。应查清事实依法判决。 ，两轮摩托车损坏。我队值班民警接警后到达现场，出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙某甲负事故的全部责任。此简易程序由双方当场签字按指印。并告知双方 ...

内赔偿原告的损失。 被告龚某答辩，交通事故属实，但对交通事故认定书中的责任划分不服。 被告保险公司答辩，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任 大队作出益公交直三认字【2012】第X号道路交通事故认定书，认定被告龚某负事故全部责任，原告不负事故责任。2012年4月20日，益阳市金卫司法鉴定 ...

和维护，其开发是由乡村进行，具体责任方应是在道路上堆土的乡村，而不是被告开源公司；依据汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书看不出路面堆土与本案交通事故发生有必然的因果关系，被告开源公司亦不应承担赔偿责任；本案交通事故应按一主二次划分责任，受害人潘某荣车速 ...

3000元、鉴定费700元，合计x元。 被告黄某辩称：其对发生交通事故及责任划分无异议；但原告赔偿请求过高，只能合理主张；精神损害抚慰金不 .83元。 根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险 ...

查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认某：第某、关于某案事故赔偿责任的划分问题。根据交警部门作出的道路交通事故认某书，陆某应承担本案交通事故 并作出实体判决欠妥，本院予以纠正。因为陆某被判处刑罚后无需承担精神损害赔偿责任，故本案其他责任人也因此免于某担此项赔偿义务。因此，本院依照最高人民法院《关于 ...

陈某某，公司职员。 上诉人林某乙、张某某因与被上诉人莆田平安财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2010)秀民初字第X号民事 自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告及被告林某乙分别 ...

公安局交通警察大队辉公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、损害后果及事故责任的划分；2、辉县市共济医院诊断证明（经诊断为 890元；6、交通费票据十三张（计59元）；7、原告身份证、户口簿、乡村医师证、医疗机构执业许可证复印件各一份，证明原告系医生，误工费应按同行业 ...