、支付房款的事实看，原、被告双方于1998年8月31日签订的购房协议系其真实意思表示，具有法律效力。卢某甲辩称其未出售该房，也未收到原告的购房款， 确定本案的争议焦点是：卢某甲与任某某于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢某甲主张该买卖协议无效， ...

第三人的质证意见如下： 1、房屋买卖协议一份。主要内容是袁某某宅院一处，共计一万元整卖给王某甲，一次性付清给袁某某，以后双方均无其他纠纷，以此协议为准，即日 规定，判决如下： 一、被告王某甲与第三人王某乙2007年7月12日签订的房屋买卖协议无效； 二、第三人王某乙于本判决生效后五日内返还被告王某甲卖 ...

通过中介找到我，但孙某不愿交纳中介费，便私下与我联系买房事宜。双方于2010年12月3日签订合同，约定房屋价款264万，同日我收取孙某买房定金2万元 属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：孙某与白某签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规 ...

，必须经由公司房改办到有关部门办理正常手续。不准私下交易。无论是出售还是出租私人住房，购买方和承租人必须是该集团公司职工。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，赵某某依约向白某 ...

”，因此，被告李某与原告方某甲的房屋买卖转让行为，违反了国家政策的禁止性规定，故原告方某甲与被告李某所签订的《房屋所有权转让协议》无效，该转让协议取得的财产 宣判后，被告李某不服，提起上诉，认为其与方某甲签订的房屋转让协议是双方某甲实意思的表示，该协议没有违反法律规定，且进行了公证，并已实际履行，现 ...

转让协议，侵占了上诉人的房屋，拒不返还。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人的住房。 王某某辩称，签订协议是在李某甲的平房内，买卖房的事他不 钥匙交给我。原审认定事实清楚，要求维持原判。 李某乙辩称，我签订协议时父亲李某甲不知道，是我私下和王某某签订的，我告诉父亲是给王某某租用的，应解除 ...

街安装处X号楼X单元X号住房以4.8—5万元价格出售，后原、被告双方私下协商此房屋以4.5万元价格成交。2003年7月1日，原告常XX将4.5万元交给了 朱XX将房屋卖给原告常XX后，签订的房屋买卖合同，虽该合同系事后补签的房屋买卖合同，但该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告一直居住至今。原告常 ...

辩称，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回，因为，原告与答辩人的原法定代表人李某所签订的房屋买卖合同属于越权行为，严重损害国家利益。且李某将款拿来后是 利息，原告主张2000元经济损失，无任某证据证明，主张不能成立。房屋买卖合同中规定甲、乙双方签字并经公证后生效。然而，普安县公证处在办理公证时，没有严格 ...

年12月18日，张××、赵××（甲方）与陈××、李小鸣（乙方）签订手写的《房屋买卖合同》一份（以下简称手写合同），约定乙方购买甲方所有的系争房屋 月14日住宿费发票，因未记载付款人姓名，且与双方签订的各份协议以及原告赴上海车票时间均不符，无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。 审理中，被告出具四份书面 ...

质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告董某某与被告归某某双方订立口头买卖协议，被告收到原告的购房款后，已将房屋及房产手续交付给原告，原、被告房屋买卖是 办理房屋过户手续和撤销两反诉被告于2007年6月1日签订的购房合同及判令两反诉被告将本案争议的房屋归某其有，诉讼费及反诉费由两反诉被告负担的请求， ...