包装，包装完好不破损，海关开箱检验除外；交货地点和期限：卖方在海南省三亚市亚龙湾开发区仓库落地交货，自本合同签订后卖方收到买方预付款之日起170天内 提起本案诉讼。 在本案庭审中，原、被告均明确表示同意适用中华人民共和国内地法律处理本案合同争议。 本院认为：本案为涉港货物买卖合同纠纷，根据最高人民法院 ...

发邀请函，使吉翔公司不能前去共同检验货物，挪威公司并将吉翔公司的上述承诺和要求，认为是对合同'所有索赔应在买方于最终目的地收到集装箱货后7日内提交 买卖合同法律关系，挪威公司与吉翔公司在买卖合同中未约定法律适用条款，但中国和挪威均是《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，因此，根据《中华人民共和国民法 ...

本案的合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国境内，某华人民共和国应视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争，某 。本案中，某方当事人未在合同中约定品质标准和验收方法，某未约定出口检验或买某复检，某要看在交货时货物是否符合合同的约定。由于朴某和及其代理人 ...

系双方当事人真实意思表示，于法无悖，因双方当事人在庭审中一致认为该《货物买卖合同》实际未履行，而B公司据合同约定收取A公司的定金10万元也已退还给A公司， 间的交易行为可以确定，A公司在新加坡已收到B公司出卖的货物，故可推定A公司在收货时已检验货物的质量。之后，A公司发现的质量问题是A公司与其下家约定 ...

生产交付。 原审认为，银铃公司与x公司签订的订购单中、银铃公司与乐臻公司的买卖合同中，以及在乐臻公司出运的货物包装上均注明了相同的合同号、项目号及货号， 的合同内容可以看出，系争货物的买方为银铃公司，卖方为乐臻公司，申达公司则为出口代理人。由于银铃公司与乐臻公司间直接签订有买卖合同，因此银铃公司对申达 ...

的诉辩理由，本案存在两项争议焦点：一、本案系争国际货物买卖合同的买卖双方的认定；二、买方应当支付的价款总额。 针对第一项争议焦点，本院认为：依照《 订立合同，采取要约、承诺方式。”本案所涉国际货物买卖合同中相关交易情况的确立是以买卖双方发送电子邮件的方式传递，原告最初是向被告孙某发出电子邮件询问合同等 ...

并非买卖合同约定的卖方义务，所送检的样品也并非买卖合同中的任何一台，连成公司证人刘某某证言中亦承认该检验报告系连成公司直接请求大连方面出具，故其不能 逾期一周罚货款总额的1%；自预付货款总额10%定金之日起合同生效；此外，双方在合同中还针对货物包装、风险转移、运输方式、违约责任等事项进行约定；合同附件 ...

单上“李学艳”签名不是李学艳本人亲笔书写。 一审法院认为：本案中，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告按被告的要求向其供应了油块煤，而被告收取 检验。”根据本条法律的规定，作为买卖合同的买方，应当在收到买卖标的物时，在约定时间内或在收到货物后及时对货物进行检验。如果发现货物质量或者数量与约定不符合， ...

为检验结果的差异进行了反复的交涉，发现各自对货物的检验采用的方法不同，而合同中对检验方法并没有作出规定。在此情况下，申请人要求被申请人按照合同第 。 (二)基于对本案事实的查明和确认，仲裁庭认为： 1．本案合同由当事人双方签署，为有效的货物买卖合同，对双方有法律约束力，也是仲裁庭确定双方权利义务的标准 ...

为检验结果的差异进行了反复的交涉，发现各自对货物的检验采用的方法不同，而合同中对检验方法并没有作出规定。在此情况下，申请人要求被申请人按照合同第 。 (二)基于对本案事实的查明和确认，仲裁庭认为： 1．本案合同由当事人双方签署，为有效的货物买卖合同，对双方有法律约束力，也是仲裁庭确定双方权利义务的标准 ...