原告上海某有限公司。 被告袁某。 原告上海某有限公司诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。本案 等材料。 上海市青浦区X路X弄《都汇华庭2》X号楼X室的房屋预告登记在被告名下。该房屋被本院预查封一次，轮候查封二次。原告表示对于查封的情况会另行 ...
//www.110.com/panli/panli_6451349.html-了解详情
东户的房屋卖给王某甲，但王某甲并未依法向市政府房屋登记部门申请房屋所有权转移预告登记，特别是王某甲在2011年6月13日为要求贾某为其办理房产证而 市场价格核定。”本案，贾某夫妇与张某于2011年5月23日重新签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合同真实有效，虽然该合同显示成交价格为30万元，但张 ...
//www.110.com/panli/panli_44336441.html-了解详情
7有异议，认为这些材料均显示购房金额为39万元，而贾某与张某签订的房地产买卖合某显示房地产成交价为30万元，二者不符；对证据9有异议，认为这不真实，房屋 东户的房屋卖给王某，但王某并未依法向市政府房屋登记部门申请房屋所有权转移预告登记，特别是王某在2011年6月13日为要求贾某为其办理房产证而提起民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33187255.html-了解详情
X村宝竹南路X号“龙城春天”X号楼X室房屋（该套房屋的商品房买卖合同买受人及预告登记信息表预告登记人均为被告梁某某）销售事宜。2010年1月15 此情况下，原告与被告刘某某及龙岩市佳诚中介有限公司签订关于“龙城春天”X幢X室房屋的《房地产认购（定金）协议》，应认定原告对合同内容存在重大误解。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_22464893.html-了解详情
某乙、父亲李某丙、母亲朱某。 本院认为，本案的焦点是双方当事人是否具有房屋买卖的真实意思表示。从涉案合同的履行情况看，李某从未按合同履行自己的付款 李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_21362773.html-了解详情
某乙、父亲李某丙、母亲朱某。 本院认为，本案的焦点是双方当事人是否具有房屋买卖的真实意思表示。从涉案合同的履行情况看，李某夫从未按合同履行自己的 李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_21361571.html-了解详情
丙、父亲李某丁、母亲朱某戊。 本院认为，本案的焦点是双方当事人是否具有房屋买卖的真实意思表示。从涉案合同的履行情况看，李某从未按合同履行自己的付款 李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html-了解详情
戊、父亲李某己、母亲朱某庚。 本院认为，本案的焦点是双方当事人是否具有房屋买卖的真实意思表示。从涉案合同的履行情况看，李某从未按合同履行自己的付款 李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_21334008.html-了解详情
将贷款划入原告指定的帐户，第二被告在履行与第一被告贷款合同时未有过错，且买卖合同与借款合同之间不属于主从合同关系，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 手续登记在第一被告名下，故第一被告应协助原告撤销系争房屋预告登记手续。考虑到系争房屋首付款由XX支付，现XX涉嫌合同诈骗在逃，故本案对系争房屋首付款 ...
//www.110.com/panli/panli_21151158.html-了解详情
贷款应计入其出资份额的意见，原审法院认为，诉讼中原被告双方均确认讼争房屋现值每平方米13679.83元，每平方米增值4000元，也就是说讼争屋付了房款599824 补偿款计算有误，本院予以纠正。另，上诉人要求被上诉人将讼争商品房买卖合同、房屋预告登记证明、购房发票等三份原件交给上诉人，由于上诉人于一审 ...
//www.110.com/panli/panli_42341893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务