年4月16日收养王某昌的小儿子王某丁为其养子收养公证。其遗嘱公证内容为:被继承人王某民在台南县X乡X村的房屋一间，遗留给王某昌处理；现在台南储蓄所存款， 民与上诉人和被上诉人的亲属关系及王某民、王某军、王某昌先后相继去世的时间顺序等事实正确。被继承人王某民因患病，由其弟王某昌及其侄王某丁去台湾将王某民 ...

订立书面的收养协议，但丁某某、窦某英与窦某甲的父亲既没有办理收养公证，也没有签定收养协议，窦某甲的户口也始终没有与丁某某、窦某英的户口归在一起 成立。二审法院驳回窦某甲要求继承窦某英遗产的诉讼请求并无不当。 综上，原判事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人窦某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

按政策规定不能享受五保待遇。故向本院起诉请求解除双方签订的抱养协议。 上述事实有原告出具的双方当事人身份证明；抱子协议书；（90）眉证字第X号 关于收养程序，司法部、公安部规定：收养关系经过公证即正式成立，应认为收养关系成立。本案中袁某某在收养王某某时虽然未满55周岁，但是根据最高人民法院关于贯彻执行 ...

被答辩人于2008年农历11月29日签订的《协议书》应属有效协议。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点 某某遗嘱及户口注册等显示，双方系在《收养法》颁布前既已形成了事实收养关系，此收养关系本院应予认定，韩某某死后，韩某乙应作为其财产继承人继承其 ...

日与被告夫妇达成赡养协议，约定由被告夫妇赡养原告和母亲，并经灵宝市公证处公证。被告夫妇二人在生活起居、疾病治疗等方面尽心尽力侍奉老人，远远超出了双方约定的 综合分析判断。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告和前妻王桂香于1958年收养被告（当时被告仅8个月大），取名马某玲， ...

法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回；二、原告与被继承人之间没有形成抚某关系，办理收养公证是为了让原告就业，原告也没有对被继承人履行赡养义务，不应该对被继承人的遗产 张某英同意，将其子张某送与王某鑫、张某清抚某至今，已形成事实收养关系，特此证明。”2008年6月之前王某鑫、张某清先后死亡。其死亡之前 ...

申请。因此，本院认为被告小时候虽患过脑膜炎，但不是限制民事行为能力人。 依据上述事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女 五条第二款除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证 ...

向某戊、廖建群的亲生女，于1990年1月14日被其叔父向某生收养，并办理了收养公证，收养关系合法有效。2002年8月31日，向某生因病死亡，在（略）留有 向某戊（原告亲生父亲、向某生哥哥）向某阳市公证处隐瞒了原告系向某生养女的事实，将向某生的遗产给与向某云一个人继承，向某戊放弃继承，并对此事进行了公证 ...

某某领养李某英弟弟的孩子李某丙，但双方没有订立书面协议，也没有办理收养公证。被告符某某已赔偿给原告陈某某人民币3990元。原审认为，该事故虽属于 某英弟弟的孩子李某丙，没有订立收养书面协议和办理收养公证。上诉人符某某已付给被上诉人陈某某人民币3990元。以上事实的认定，有上诉人和被上诉人提供的医疗单据 ...

某川的收养行为发生在收养法生效以后，在没有办理登记或者进行收养公证的情况下，双方的收养关系并不成立。 本案中，四原告以及被告的父亲王某川同王某川是 7800元，被告认可取款的金额为3600元，对2009年1月5日取款4000元的事实不予认可。通过查询银行对该笔取款的凭证,再结合与被告一同去取款的王某民 ...