中国XXX财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、修理费发票、动车所有权证书、 支出，由被告陕西XXX商贸有限公司在诉讼费部分进行承担。原告主张的280元停车费，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，原告XXX因本次交通 ...

。被告人保XX支公司系陕x号车交强险的保险人。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、工资 补助费、交通费、后续治疗费共计18960元。 二、驳回原告张XX其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

被告中国大地财产保险股份有限公司xx分公司辩称，事故车辆投保交强险属实，二原告主张的部分费用不合理，且鉴定结论过高，亦未追加三轮柴油车方责任。故只同意 受伤后致左下肢功能障碍，构成9级伤残，后续治疗费3.8万元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有责任认定书、病某、票据、鉴定书、庭审笔录及 ...

承担本案的诉讼费用。 被告XXX、王某辩称，发生事故属实，因被告王某系被告XXX的雇主，故在机动车交强险不足赔偿部分，由被告王某依法进行赔偿。原告的 日，被告王某在被告XXX为陕x号重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书 ...

已在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中双方各执己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。 支持。营养费缺乏医嘱，不予支持。以上共计8590.96元。因该损失总额未超过交强险责任限额，故由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。据此，依照 ...

财产保险股份有限公司西安新城支公司东开发区营业部投保了交强险。庭审中双方各执己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。 证明其有稳定收入，故不予支持。以上共计7751元。因该损失总额未超过交强险责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司东开发区营业部承担 ...

张X负事故主要责任，原告刘XX负事故次要责任。另查，被告中华联合财保西安某司是陕x号车的交强险承保人。又查，陕x号出租汽车的机动车行驶证载明的 ，应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。原告各项诉请计算如下：医疗费，因原告诉请的是其支付的医疗费，故根据医院出具的相关票据，结合庭审中原、被告双方陈述，应认定 ...

计算，不符合相关法律规定。至于精神抚慰金，原告未达到请求的标准。 被告人保户县支公司辩称，被告杨某丙的车在其保险公司投保交强险属实。其只在交强险的 22元。鉴某被告杨某丙已为涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，故可由被告人保户县支公司在交强险的范围内直接向原告赔付，不足部分按照交通事故责任认定书 ...

中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人民保险南大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 双方未办理过户手续。被告人民保险南大街营业部系陕x号车交强险的承保人。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故 ...

，被告人民保险南大街营业部系陕x号车交强险的保险人。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、医学死亡证明、暂某、交通费 原告张某乙、任某精神损害抚慰金、丧某、死亡赔偿金、处理事故人员交通费共计x.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...