应予撤销。综上所述，被告认定原告严重违反操作规程，造成30万元经济损失没有事实依据。对事故损失，原告没有过失，不承担任何责任。被告单方解除原告的劳动合同无依据，是违法 公司《员工行政管理制度》第九章第二条、第七条规定，与《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》没有法律关系，《安全生产法》和《 ...

，漏电。 被告于2009年6月6日，向本院提交了“关于泥码头“8.10”溺水事故情况汇报”（以下简称情况汇报）证据材料一份，内容为向益阳市赫山区人民政府汇报 和领导批示牵头成立了联合调查组，并将调查结论向益阳市赫山区人民政府作了情况汇报。根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十一条之规定， ...

赶往事故发生地点，了解有关情况，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，由区X区监察局、连山公安分局、区X组成了联合调查组，并邀请区检察院 十一条，最高人民法院民一庭作出的关于《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

均已随案移送本院。 二审期间赵某某提供了一份2006年11月15日的工程竣工报告，证明在吴建洲受伤时该楼已经竣工。焦作安监局质证意见为不应作为新证据 审理确认一审法院认定证据正确。 本院经审理查明的新的案件事实为，《生产安全事故报告和调查处理条例》自2007年6月1日起施行。2007年6月12日，吴建 ...

查，中华人民共和国国务院颁布的《生产安全某故报告和调查处理条例》中规定，发生一般事故的，县X组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故 、原审被告人苏某在生产、作业中违反有关安全某理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原审被告人苏某积极赔偿被害人家属的经济损失并 ...

身为爆破现场负责人，在作业中违反有关安全管理规定，导致发生四人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人严某及其辩护人诉 无错误，上诉人严某及其辩护人提出按国务院颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定“重大事故是指造成10人以上30人以下死亡”的理由缺乏依据，不能 ...

上海某评估有限公司进行了评估，评估结果为修复费用需190,806元。被告对评估报告提出异议，认为评估单位依据的发票是2006年12月上海某工程机械有限公司开具 建设工程安全生产管某条例》的有关规定，施工单位发生安全事故，应当按照国家有关伤亡事故报告和调查处理的规定，及时、如实地向负责安全生产监督管某的 ...

证明、听证会授权委托书；6、行政处罚听证笔录、聚昌公司关于“11.28”塔机倒塌事故的申辩意见、听证会报告书；7、关于重庆市比哥斯特中空玻璃有限公司“11.28”塔机 昌公司是塔机的安装单位并无不当。江津区安监局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，依照法定程序给予聚昌公司10 ...

《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条之规定，决定对新乡方圆建设监理有限公司罚款15万元 ，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”，濮阳市安全生产监督管理局具有对安全生产事故进行行政处罚的法定职权。 本案上诉人作为监理单位，在施工方提供的开工评价 ...

张某某笔录各一份。⑦《中华人民共和国安全生产法》第二条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条、第三十八条：证明该行政处罚决定于法 事故性质属于刑事案件或者治安管理案件的，应由公安机关出具证明，按照公共安全事件处理”的规定精神，属于定性错误、适用法律错误，遂诉诸本院。 本院认为:国家安全生产监督 ...