购买粉碎机并未告知众诚公司。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判。 众诚公司对新大地上诉状未发表答辩意见。 石某某对新大地上诉状发表答 的全部损失应承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院依法追究众诚公司的法律责任。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：一，本案属买卖合同纠纷， ...

内赔偿后，再按责任分担，并由保险公司在三者险内承担赔偿责任。请求二审改判。 石某某答辩称：原审责任划分正确，保险公司应当依法承担相应的责任。 鲁某2310元。 四、驳回上诉人鲁某其他上诉请求。 一审案件受理费1650元，二审案件受费1650元，合计3300元，由上诉人鲁某负担1300元，由被上诉人石 ...

不存在侵权。且刘某乙的财产损失鉴定也没有在规定的时间内提出，违反法定程序，不能认定。请求二审改判或将本案发回重审。 被上诉人刘某乙答辩称，原判认定事实清楚，处理基本公正。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有《房屋协议》、《 ...

违法所得款x元，上缴国库。 原审被告人刘某乙不服，上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院 ，互相配合，二人作用相当，均系主犯。上诉人刘某乙提出原判量刑过重，请求二审改判。经查，上诉人刘某乙虽然违法所得数额仅x余元，但收受投注 ...

以供电公司是供用电合同的获利者为由判定供电公司承担责任也无法律依据。请求二审改判供电公司不承担责任。 农技推广中心答辩称：卢某采取非正常方法进入小区引起 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由农技推广中心和供电公司各负担2187.5元。 本判决为 ...

一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且精神损害赔偿金不应支持。请求二审改判上诉人不承担责任。 虞城供电公司不服一审判决上诉称：原审认定接户线漏电 数额是否正确；3、原审是否漏列当事人。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据， ...

是病残，不是伤残，判令其承担精神抚慰金也没有法律依据，请求二审改判驳回孙某的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与 的过错，一审据此酌情判令王某承担60%的民事赔偿责任的判决结果并无不当，二审予以维持。双方当事人上诉均称自己在纠纷发生中没有过错，不应承担民事责任的上诉 ...

适用《侵权责任法》第三十五条的规定，一审适用该法第六条的规定错误。请求二审改判李某承担赔偿责任。 李某辩称：1、李某一审时提交的证据经过了质证、 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计780元，来某负担275元，王某、张某乙负担505元。 本判决为 ...

二审时李江华到庭参加诉讼并陈述了案件事实。故二审改判不属一审判决错误。 综上所述，上诉人邵某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费1193元（被上诉人弘宝公司已预交），二审案件受理费1193元（上诉人邵某已预交），共计2386元，由被上诉人广西 ...

专用发票犯罪的主体要件，不构成虚开增值税专用发票犯罪，一审法院适用法律不当，故请求二审改判其无罪”的上诉理由，经查，从上诉人何某与其他被告人协商确定虚开增值税 元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人何某的上诉理由与一、二审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据 ...