判决认定崔某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，事实不清，证据不足，应改判无罪；犯故意伤害罪，量刑过重。 被告人翟某己上诉称：本案绝大部分证据不具有 某庚上诉称，原判认定李某庚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪错误，应改判无罪。 经本院二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查明属实 ...

盘胜前x元之事实系受贿的判决确有错误为由，向农一师中级人民法院提出抗诉。 二审认定被告人蒲某某受贿的事实与一审相同，对一审认定的被告人蒲某某、白某某共同贪污 、行为与贪污罪的主观构成要件并不完全相符，根据我国刑法疑罪从无的原则，二审改判无罪并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于蒲 ...

行为应分别定性为行贿罪和受贿罪的意见，被告人赵某丙、李某某的辩护人辩称的无罪辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。案发后，七被告人退出全部赃款， 费，其行为不构成贪污罪。原审判决认定其犯贪污罪事实不清，证据不足，请求改判无罪。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有上诉人焦某某、 ...

文香笔录。5、钟某某到案发现场进行指认。 以上证据，经原审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能互相印证，能够证实上诉人钟某某抢劫的犯罪行为 等某据来确认上诉人的行为，因此，上诉人否认一审判决认定的事实，请求二审改判无罪，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律 ...

华等10人的现金共计人民币（略）元，全都不是事实。其是被冤枉的，请求二审改判无罪。 经本院审理查明，原审认定上诉人陈某的以上受贿的事实有以下证据证实：1、 、卢永保的证言与符发兴的证言相印证。 以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真是可靠，且能互相印证，能够证实上诉人陈某受贿的行为事实， ...

称，原判认定事实错误，要账行为与被害人喝某之间不具有因果关系，请求法院改判无罪。 原审被告人程某上诉及其辩护人辩称，原判认定事实错误，定性不当，上诉人 无罪。 原审被告人秦某某上诉称，原判认定事实错误，请求法院改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认。 ...

谈话过程中有刑讯逼供、诱供的情节，所作供述不真实，请求二审改判其无罪。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、 提供相关证据印证，对此上诉理由不予支持。综上，被告人田某某及其辩护人要求宣告被告人无罪的理由和意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用 ...

上诉人朱某某、马某分别上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判无罪。马某的辩护人认为，一审法院认定马某犯抢劫罪事实不清，证据不足， 作用，属于从犯，应当减轻处罚。上诉人朱某某、马某和上诉人马某的辩护人认为无罪的辩解辩护意见无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

是轻伤还是重伤的事实，不同意重新鉴定属于程序违法；一审认定为聚众斗殴罪既遂定性错误，应改判无罪或重新量刑；汪现家打架案中，张某甲作为受害人无罪，不 并未实施殴打行为，不构成聚众斗殴罪。 经本院审理查明，对于原判认定的故意伤害罪，二审期间被告人与被害人达成调解协议，被害人宋开庆对被告人张某甲、张某乙、张 ...

一案被荆州市中级人民法院一审作出有罪判决后，湖北省高级人民法院已作出对其宣告无罪的终审判决为由，向荆州市中级人民法院、荆州市人民检察院提出共同赔偿申请，要求赔偿其 无罪的终审判决。根据《国家赔偿法》第十九条第四款的规定，二审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院和作出逮捕决定的检察机关为共同赔偿义务机关 ...