向本院提起上诉。 上诉人涂某、陈某上诉称：一、原审法院不履行人民法院调查收集证据义务，剥夺了我方依法申请法院调查取证的权利。我方在一审中向原审法院提交了 本院认为，上诉人在一审举证期限届满前已经向原审法院申请调查取证，未获准许。现上诉人在二审中再次提出调查申请，而该证据确实属于国家有关部门保存的材料， ...

诉讼时效。1、联合企业于2004年7月13日第一次起诉后，就申请法院调查取证并给主办法官致信，据此并结合联合企业在庭审中关于“大概知道被告还有 问题，这些证据与本案不具有关联性。 根据各方当事人举证、质证情况，本院对当事人二审提供的证据分析认定如下：一、对于龙岩龙化集团公司国有产权转让合同、企业法人 ...

担保有限公司在二审期间未提交证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：佛山市岭南颈腰医院门诊部一审期间申请法院调查取证已经超过法定 及相关配套文件是真实的，不存在伪造嫌疑。佛山市岭南颈腰医院门诊部在二审期间一再强调租赁合同是佛山市集成投资担保有限公司伪造的。对于该主张，佛山市岭南 ...

上诉人在二审中提出已超过举证期间，且不属于新的证据，故不同意质证及认为二审法院不应当采纳上述调查取证申请。在庭询中，本院对上诉人提出的调查取证申请 证据均形成于一审诉讼前，也不属于新的证据，此外被上诉人也不同意上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律关系， ...

一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并调查的证据。其中新发现应理解为：一是之前 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据审查和判断原则，故对上诉人二审实际履行合同的主张，本院依法不予支持。关于被上诉人是否拖欠工程款的问题，基于上诉 ...

97增刊》的实际印刷时间的所有证据及一审法院调查取证的笔录均没有经过专利复审委员会质证，不能作为定案的依据。请求二审法院依法撤销原审判决，维持第X号无效宣告请求 土木建筑学会；（9）长沙铁道学院印刷厂。 王某乙亦向原审法院提出调查取证的申请，要求调查的问题有：1、《97增刊》是否为1997年8月召开的 ...

出资，上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定并不必然导致公司法人归于消灭。因此，上海顺风仍应以 ，但上诉人并未取得 证据。在二审中，其再次要求法院调查取证。本院认为，上诉人在一审时已经申请法院调查取证，并获得法院开具的调查令；且其所要求调查 ...

日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X号裁决书(简称02仲裁裁决)、(2007)京 的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某的诉讼请求，故存在适用法律错误。既然一审 ...

证实在南海市大沥市场开发股份有限公司起诉南海市大沥铜铝型材总汇借款一案，一、二审判决中均认定东豪厂为有法人资格的集体所有制企业。 被上诉人开发公司口头答 ，又没有提供相应证据或申请法院调查取证，法院未予认定或处理这并不影响本院在本案审判中根据证据认定事实和作出处理。根据一审、二审法院调取的证据，综合 ...