中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）焦民立抗字第X号民事裁定，指令武陟县人民法院再审。武陟县人民法院再审后于2009年3月18日作出（2008）武民 ，生产电杆数量结算时除破损后为结算数量。由此可以看出：此协议不是结算的结果，而是结算的前提。原审再审中，被上诉人都承认双方未经结算。因此， ...

刑警大队提供的相关资料，有大部分是由树燊厂提供，由于树燊厂在本案中有利害关系，而其提供的注入生产成本等资料，对评估结果起着举足轻重的影响，故对 规定的因犯罪行为而遭受物资损失的情形，属于刑事附带民事诉讼的范围，请求二审依法予以改判原审裁定。 原审被告人x某x辩解称：1、其在上海宏艺五金饰品有限公司只是 ...

了“平均单价”的约定字样，在双方当时的往来函件及最终的结算资料和结算结果上，均体现了“平均单价”指的是平均建筑面积的单价，而非套内建筑面积的单价 负担x元。一审反诉费用3650元（融安县怡嘉房地产开发有限责任公司已预交）、二审案件受理费x元（融安县怡嘉房地产开发有限责任公司已预交），全部由融安县怡嘉 ...

第二中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)二中民特字第x号裁定书，裁定驳回佛山华远房地产有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2005)中国贸仲京裁字 的优先权达成协议，那法院就有管辖权，对上诉人的提出已过诉讼时效，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人已进行答辩。二、超过 ...

施工每一步都是最重科学，尊重实际，认真执行勘察及设计文件，老老实实地施工，为学校承建一个高标准，好质量的建筑成果，最终经市质检站评定 。 原一审案件受理费13,823元，其它诉讼费6,912元，鉴定费3,000元；二审案件受理费12,513元，共计36,248元，技术学院承担11,000元，物资经销处 ...

半成品＂的事实。众所周某，人民法院认定案件事实是法律事实而不是某个人主观认为的＂事实＂。本案经过一审、二审法院的多次庭审，上诉人的厂区内是否 的在场人员的反对，一味按照被上诉人的指认清点其中包含有与合同无关的原料、半成品，最终将清点物进行评估。 四、原审判决认定＂工艺品公司无法举证解除协议属法定解除的 ...

房业主在事发时尚未入住，其对造成损害无过错，故无须承担责任。 各方当事人在二审法庭调查时均认可发生排水管堵塞时，楼上楼下邻居本应协商予以妥善解决。东升物业 资质的专业机构依法作出的，该所在《评估报告书》的“十、特别事项说明”中已明确：“评估结果考虑的是因渗漏水对房屋室内装修造成的损失金额，而不是房屋 ...

鼓励违约一方，纵容违约的当事人，守约一方的合法权益就得不到保护，最终的结果就是破坏了市场经济条件下交易的基本原则，不利于社会主义市场经济的完善。第三 法院判决即上诉人王某某提交的（2003）二七民初字第X号民事判决书、二审法院裁定认定：孙某某与郑州市二七区种子公司之间买卖本案房屋的行为有效。该生效裁判 ...

解释自相矛盾。一审庭审中，同方公司解释为赛尔纸制品厂让提前支付某提前支付某，二审中又称是由王某甲签订《合作协议》后才提前支付某项。3、对《合作协议》中 ，尽管王某甲与同方公司对《合作协议》有关条款的理解不同，但并不影响本案的最终处理结果，王某甲的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 关于王某甲主张的 ...

之所以以佛山分公司的名义与对方某定合同，正如佛山中院X号终审裁定中认定的那样，是基于“本案加工行为地在被上诉人红棉公司厂房即惠州市红棉针织实业有限公司佛山 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人晋江市亨XX服饰发展有限公司负担。 本判决为 ...