，认定被告侵权，后昆明市中院维持认定侵权的行政决定。2007年3月5日省高院行政庭撤销了昆明中院的判决和行政决定，建议原告直接向法院起诉。为维护法律 以申请在原告专利之后的专利来对抗原告的专利权，被告也未能举证证实其经过原告的许可或有其他合法的理由来生产销售落入原告专利保护范围的产品，因此侵犯了原告的 ...

条规定，注册商标使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。据此，本案中，判断昆明滇虹公司对于复审商标的 （四）项的规定，应予撤销。商标评审委员会认定云南滇虹公司存在真实的使用行为，认定事实错误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

优克公司包装盒所用产品条码正在复议中。 庭审时，被告优克公司又补充提交了云南省政府的行政复议受理通知书，欲证明原告提交的省药监局2003年X号及X号 观点主要认为红星制药厂无权主张二被告侵权及唐某某有权处置该两种药品的生产许可权。首先针对红星制药厂是否具备主体资格，本院认为自1994年9月21日云南省 ...

（略）。 原告汕头市康王精细化工实业有限公司（汕头康王公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月31日作出的商评 存在逻辑错误，与驰名商标的“被动认定”原则相悖；汕头康王公司的引证商标应予撤销，云南滇虹公司已就两个引证商标提出了争议申请；争议商标有两部分组成 ...

（简称商标评审委员会）、广州市爱姿步贸易有限公司（简称爱姿步公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决, 使用是错误的。 王某服从原审判决。 经审理查明：1997年3月3日，云南某禁城公司提出复审商标的注册申请，并于1998年3月7日被核准注册 ...

类的中药、西某、中药制剂、西某制剂。从2003年起，云南滇虹公司将该商标许可昆明滇虹公司使用至今。该商标已被认定为驰名商标。汕头康 驰名商标，之后云南省高级人民法院及最高人民法院的裁判均维持了这一认定。云南省工省行政管理局关于认定“康某”商标为驰名商标的报告已经国家工商总局商标局批准，该局2010年1 ...

x及图”商标由昆明建筑材料厂较早开始使用，长期以来在云南省建材行业已形成一定知名度。云南新型建筑材料厂作为昆明建筑材料厂全部破产财产的购买人，在收购原厂所有资产的基础上 十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x ...

未提交相反证据的情形下，应当支持倪某的诉讼请求。三、一审以相关行政法规并不许可个人所有的普通车辆从事营运性活动为由不支持倪某关于可得利益损失x元 车辆过户给原告倪某”； 二、撤销昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决之第二项、第三项，即“由被告云南旗舰伟业汽车租赁有限公司于本判决生效 ...

竣工交验不是同一概念，不是建设规划许可存在问题，不是违约的概念，而只是一个完善手续的问题；产权证没有撤销，本案的产权证存在与否不影响被告的销售 晶采100商住楼电梯保养合同》；9、2005年12月与达华工程管理(集团)有限公司云南分公司签订《拓东路综合楼建设工程委托监理合同》；10、2005年12月6 ...

朱妙春，上海市天宏律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托代理人李海燕，云南袁野律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人(原审被告)曲靖卷烟厂。 住所：云南省 法院依法撤销原判，确认曲靖卷烟厂侵犯其著作权；判令曲靖卷烟厂停止侵害，公开近年“五朵金花”香烟的赢利总额，以合理的百分比进行补偿，并与其签订许可使用 ...