安某戊为农村户口，一直居住延安某厂家属区，原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿费明显有误。3、毛某甲、刘某某均系延安某厂退休职工，不应计算赡养费。 盛世公司 太小的问题。经查，公安某警部门作出的交通事故责任认定书，认定乘车人毛某军、安某戊在此次事故中无责任。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》，和最高 ...

认定是不客观的、错误某；另外，原告郑某甲在本案所涉交某事故发生前是否一直在宁波欣达电梯配件厂工作、生活，有待进一步核实。总之，被告永顺164车队在本案所涉交 就已经某行完毕；交某部门的事故认定书程序不合法，实体违法，不具有合法性，认定被告卢某负事故的同等责任，没有事实依据，不应作为证据采信；张某界市正 ...

，抢救期间花费住院医疗费x.2元，门诊医疗费943.8元，被告邓某通过南宁市公安局交警支队赔偿了刘某甲丧葬费x元。 另查明：刘某甲的父亲已先于刘某 事故责任强制保险。二轮摩托车已被强制注销。 以上事实，有交通事故责任认定书、户某、证明、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、鉴定结论告知书、乙醇 ...

的证据1，是交警部门对事故现场进行调查勘验和分析后，根据有关的法律法规作出的责任认定，二被告没有确切充分的证据予以否定，故对该责任认定书应予采信。犀 某平负案在逃，刑事案件不能结案，交警部门无法就赔偿问题进行调处，姜某某也无法在刑事诉讼中附带民事诉讼获得赔偿，因而姜某某一直未得到赔偿。鉴于刑事案件了结 ...

不符，平时只是偶尔送过几次。案发当天，家长根本没有亲自送到学校，黄某当天一直没有到校。案发时，身上还背着书包，纯属旷课。”第二次开庭时上述出具证肇事的 证明被告黄某乙驾驶车辆没有靠右行驶，故应负事故的全部责任。因本案的《道路交通事故认定书》是公安交警部门综合某各方情况后作出的，原告黄某甲没有提供足以 ...

天依法有据，也是其自行处分诉讼权利的行为，应当准许。刘某主张其重伤后一直由其父亲刘某护理，刘某是在（略）居住，工作在城镇，护理费按居民服务 辩双方的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：1、交警部门作出的事故责任认定书可否作为本案的证据使用，民事赔偿责任如何分担2、刘某因事故造成的残疾赔偿金、护理费应 ...

二轮摩托车从城固返回洋县途中，行至108国道城固庙坡段时，被告袁xx不按交通规则行驶，驾驶电瓶车横过108国道，逆向城固方向行驶，冲撞原告导致交通事故 负重运动等，现一直在家休养治疗至今。本起交通事故经城固县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定我和袁xx各负本次事故的同等责任。2011年12月 ...

三被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。 被告杨某丙、被告姚某辩称：对交警作出的责任认定书没有意见，湘x号重型半挂牵引车已经投保，应按照保某的有关规定来依法 31日的劳动合某书，原告一直在该公司所属锦云商场上班，职务是店长，实际还搞过统计，车祸后全某管理锦云商场，只当店长，不搞统计的事实； 11、 ...

有限公司签订了劳动合同，其月工资为2000元，并办理了厦门市的暂住证。自2003年以来一直在厦门市居住生活。死者郑某官的父亲郑某甲生于1945年11月，母亲闫 ，郑某官本身具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。虽然交警部门的事故责任认定书认定郑某官无责任，但该认定只是郑某官作为事故发生的乘坐人员无 ...

认为交通事故的责任人只能是自然人，作为一个单位不可能成为交通事故的主体，交警部门的事故责任认定书明显是错误的，法庭不应当采纳。原告受到伤害，就应当由其雇主 人参加诉讼。 本院认为，本案事故虽发生在2001年4月28日，但该事故交警部门一直在处理，直至2004年2月1日才作出调解终结书，因此本案并未超过 ...