系技术性鉴定结论，具有证据效力，应当作某司机没有故意和重大过失的依据；(2)交警部门认定“车辆制动系统不符合安全要求”是完全有事实和法律依据的；(3)被申请人发生交通 再审中无提交新的证据，原审时提供证据有(1)机动车基本信息，证明豫（略）车主为秦明钦，住址新密市X乡；(2)证人岳六云、岳亚楠出庭作某 ...

轿车撞上左后门，造成原告周某甲等3人受伤、3车受损的道路交通事故。经交警认定：刘某乙、周某丙分别负湘x轻型普通货车与湘x轿车相撞事故的 ”的辩称，亦与事实不符，本院亦不予采纳。被告中国财保零陵支公司提出“应当追加其他车主所投保险公司作为共同被告”的辩称，因该公司作为保险公司，在机动车第三者责任强制保险 ...

途中经坳田（小地名）路段时，因该车刹车失灵，董某平为了逃避危险，跳离车辆后受伤，后经抢救无效死亡。请求人民法院判令渝x号大货车登记车主重庆市驰誉汽车运输 离车后，董某平负伤，经黔江中心医院抢救无效，于次日死亡。该事故经交警部门认定董某平与黎某某负同等责任；该交通事故发生后，朱某丁先后垫付医疗费6306 ...

12月10日郫县公安局交巡警大队交通事故认定书三份。用以说明第x－X号事故认定书认定第一次事故吴忠友承担主要责任，原告承担次要责任；第x－2A号事故认定书认定 起重车从祁某甲身上驶过，该车底盘是否与祁某甲接触，经交警大队调查，无法确认。 另查明，车主王某丙在保险公司为川x号吊车投保了限额为10万元的 ...

法刑初字第X号刑事判决。原审被告小侯某不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2000年11月至2001年5月 “天堂”寄卖行。案发后，该车被追回退还车主罗某乙。 2、2000年12月21日中午12时许，上诉人侯某从衡阳市交警支队附近租乘被害人唐某丙驾驶的一 ...

王海峰乘坐卫照峰驾驶的轿车与被告的货车相撞，致轿车燃烧、王海峰死亡。交警认定，货车方负次要责任。张某已怀孕。事故货车投有保险。诉请被告赔偿人身损害 责任险，故当有该公司先行赔偿。超出责任限额和商业三者险部分，有韩红岩及登记车主西峡机械销售公司依责任承担。 关于胎儿的赔偿问题。我国《婚姻法》第25条1款 ...

已过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，晋x解放货车实际经营车主为被告马某某，该车挂靠上户于被告晋运公司。2001年12月26日15时40 王某甲)，两车相撞，致原告王某甲受伤。事故发生后，经交警部门责任认定，晋x车司机司小立负事故同等责任，被告郎某某负事故同等责任，原告王某甲无 ...

双方出具调解终结书。原告遂向本院起诉。另查粤（略）号小型客车的行驶证车主为顺德市机电设备出租汽车有限公司，实际所有人为郭曙光，由原告向郭曙光承包经营该车。 作为定案的依据，本院对该材料不予采信。 本院认为：双方当事人对交警部门作出的事故责任认定并无异议，本院予以确认。原审根据诉争双方在事故中的过错程度 ...

，被告承担本案诉讼费用。 被告运输公司辩称，原告陈述的交通事故事实属实，但是，1、肇事车辆的实际车主是小某，其挂靠运输公司经营，运输公司虽然是登记车主，但 月15日先后两次作出交通事故责任认定，分别认定张系主要责任、曾系次要责任，曾张系同等责任。本院认为，交通事故责任是交警部门从技术角度在查明交通事故 ...

该款不应包含于丧葬费中。被告王某戊驾驶的云x号“东风”牌中型自卸货车的车主系被告王某己。被告王某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊 某丁不服一审判决，向本院提起上诉称:一、王某戊应对事故负主要或全部责任，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去 ...