责任的上诉理由，经查，交警部门责任事故认定书认定肇事双方分别负主次责任，原审据此确定3：7的赔偿比例适当，后期治疗费待实际发生后再作处理，原审不予 ：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担百分之八十的赔偿责任 ...

损件的更换，维修费用为假肢价格的10%。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载。唐某某、邓某某 最高限额×赔付率内赔偿保险金后，根据罗某某、唐某某之间在此次交通事故中所承担的主次责任按比例承担。唐某某负主要责任，承担罗某某各项损失70%的赔偿责任 ...

事故的主要责任，刘某仅承担次要责任，加之本案系车与人之间的交通事故，不同于车与车之间的交通事故，刘某在交通事故中属于明显的弱者，且该事故发生时 门口路边，其过错显著轻微，一审法院酌情认定周某乙承担95%，刘某自负5%，符合主次责任划分比例，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民 ...

不当。请求二审法院对本案超出交强险部分的医疗费x.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同约定的赔付范围，该费用应由 公司章贡支公司投保交强险、商业第三者责任险及被上诉人何某丙在本案交通事故中应负主要责任的事实清楚。根据相关法律及司法解释的规定，被保险人已投保交强 ...

不当。请求二审法院对本案超出交强险部分的医疗费x.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同约定的赔付范围，该费用应由 公司章贡支公司投保交强险、商业第三者责任险及被上诉人何某丙在本案交通事故中应负主要责任的事实清楚。根据相关法律及司法解释的规定，被保险人已投保交强 ...

责任； 2、保险单1份，用于证明被告中国财保双牌支公司在本案交通事故中应承担交强险范围内的责任； 3、住院医药费收据1份、住院病人费用清单11份，用于 辩称：被告中国财保双牌支公司愿承担原告医药费x元，对于原告的其他损失应按主次责任分摊。 本院认证如下： 原告石某提供的证据1，系交警依职权作出，证据 ...

交强险，根据交强险的规定，应由被告保险公司直接承担赔偿责任；4、本起交通事故对主次责任认定已进行划分即6：4，原告承担40%，被告李某甲承担 、医疗费用赔偿限额x元。 关于陪护问题，原告提交的2009年11月20日诊断证明书中有“住院治疗，陪护两人”的内容。中信重工机械股份有限公司2010年3月3日的 ...

责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定进行判决，显属错误。上诉人认为，本案的案 本案原审被告金晖苍梧分公司刘某的过错程度，以及本地生活水平，一审法院判决按主次责任确定精神抚慰金x元并无不妥，应予维持。上诉人蝶山保险公司所提 ...

纠纷，原告万某某诉至本院请求被告胡某某赔偿各项费用x。43元。被告胡某某以本人在此交通事故中负次要责任为由提出抗辩，在合法的范围内愿承担赔偿责任； 300元。7、停车费770元，车损及鉴定费310元，保险公司不予理赔偿，按主次责任由原告万某某、被告胡某某分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

内承担赔偿责任，故原告要求被告平运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于上述事实，本次交通事故的主次责任，按被告70%,庞XX承担30%较为适当。《中华人民共和国道路 通牌大型普通客车在天安保险公司投有交强险和三责险，故对原告在本案事故中所受损失，由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足 ...