答辩。 被告姚某答辩期内未提出书面答辩。庭审时口头答辩称：该案应由保险公司先予赔偿，其余不足部分，我方愿意分责任之后赔偿支某。2011年4月3日 元，被告刘某垫付了丧葬费5万元。 6、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者 ...

保监会、最高人民法院的复函规定，在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司对受害人仅负垫付抢救费用的责任，对其他费用不承担赔偿责任，所以上诉人不应承担交强 ，共计4701元。 四、关于对交强险是保险公司先赔付还是划分事故当事人责任后再赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中 ...

为原告垫付各项费用共计92541.82元，保险公司为原告垫付10000元。3、本案被告何某有违反道路交通安全法的行为，应承担事故的同等责任。4、本案诉讼费用应由原 相应依据。本案中，被告吴某甲已在保险公司即本案被告某某为事故责任车辆购买了交通强制保险，故原告方的损失应先由被告某某在交强险赔偿限额范围内 ...

，并非保险公司免赔理由的依据，保险公司对受害人仍需承担赔偿责任。综上，杨某的损失先由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险的限额内赔偿，由于杨某 《条款》)的规定，被某险机动车驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故后，保险公司只负责在限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。很明显本案并不存在 ...

某又与周某丙达成协议，协议约定“赔偿费用共计14万元，周某乙先支付6万元，余款8万元在保险公司理赔后支付；甲方（徐某）应及时配合乙方（周某乙）在保险 的免责依据。且该条第一款规定，发生以上四种情形时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中保险公司虽是 ...

个共4天193.6元,以上共计x.1元,要求被告保险公司先在保险限额内先予赔偿,不足部分再由事故责任人按比例承担赔偿责任。原告收到被告李某乙 股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李某甲经济损失x.36元,（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付的x元从上述的 ...

与张某乙系父子关系。交通事故发生后，本人垫付了大部分医疗费。渝x号肇事车在被告某某保险公司投保了交强险，应当由保险公司先予赔偿。 被告张某乙辩称 二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告黄某的误工费、护某、残疾赔偿金、精神损害抚慰金 ...

安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《保险法》第六十五条规定，保险公司直接向原告第三者赔付。为抢救原告，答辩人通过交警队已先行垫付的费用x元， 按法定的赔偿范围和计算方法，合理合法判赔。另外，交强险伤残保险限额11万及医疗费限额1万元，应先去除后，再由原、被告划分责任分担。 被告人财保险许昌 ...

应当予以驳回。原告合理的某讼请求由被告保险公司先予赔偿，被告李某已经垫付的某疗费由被告保险公司返还。 被告保险公司辩称，对于原告的某理费，由于 某分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车 ...

险限额内，罗某要求被告天安保险公司先承担赔偿责任；2、原告主张的部分诉讼请求，没有事实和法律依据；3、被告罗某在事故发生后对原告支付了一定的医药费、 某事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未 ...