日中国工商银行资金汇划补充凭证两份，证实其在上诉期间因本案所涉交通事故的理赔已在赔偿限额内赔付完毕，对本案无赔付义务。 赣州中南汽车贸易有限公司未 查明的事实与一审法院认定一致。 对中国财保赣州分公司提出的证据认为其已履行完毕保险理赔义务的答辩，本院认为，因本案二审程序是对提出上诉的当事人主张的权益 ...

.60元不应计入被上诉人损失，另外5461元医药费系中药，属医保外用药，不在理赔范围之内；（2）误工费计算天数错误，根据法律规定因伤致残，误工时间只能计算 彭某某的损失x.9元，应首先由财保公司湘江支公司在红叶出租车公司向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出部分再根据责任划分和商业保险 ...

秋连与被告吴某某、范某某、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下至判决主文前简称“隆回财保公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月 理赔8000元、死亡伤残理赔x元）。庭审中，申秋连还主张交通费2000元，但未提供证据。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。邵东县公安局 ...

日中国工商银行资金汇划补充凭证两份，证实其在上诉期间因本案所涉交通事故的理赔已在赔偿限额内赔付完毕，对本案无赔付义务。 赣州中南汽车贸易有限公司未 查明的事实与一审法院认定一致。 对中国财保赣州分公司提出的证据认为其已履行完毕保险理赔义务的答辩，本院认为，因本案二审程序是对提出上诉的当事人主张的权益 ...

限额内承担民事责任。 原告对诉称的事实提供下列证据：一、上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心众国分中心出具的《损害赔偿协议书》一式两份，确认被告张 被告张某未作答辩。 被告安邦财险江苏分公司辩称，对原告陈述的事实和有关部门对事故责任的认定无异议，确认本案肇事机动车（苏XX）在该公司投保了“交强险” ...

内承担理赔责任。原告诉至法院，要求：1、被告保险公司温县支公司在强制保险理赔范围内承担原告因郭某道死亡造成的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，精神损害抚慰金 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿”，因为本案中答辩人李某丁驾驶的二轮 ...

代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县审计局二楼。 负责人向某某，该公司经理。 委托 x.48元。 二、关于精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

的责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告财保周口市分公司已在因同一交通事故的另两起案件中已被判决理赔支付交强险死亡伤残保险赔偿金22万元和医疗费用保险 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿应由被告张某 ...

伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产 未发生之前，第三者是不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五 ...

的委托代理人李某成，襄樊市襄阳区鹿门法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司（以下简称襄樊市分公司）。 负责人雒某，系该公司总经理。 被告 客车已在信阳中心支公司购买了交强险，现我的车在保险期限内发生的交通事故，理赔均应由信阳中心支公司承担。 被告信阳中心支公司辩称，赵某某 ...