本意和目的明显不相符。因为按照本案一审法院的判决，先不管交通事故行为的性质如何，只要不超出交强险x元的保险赔偿责任限额范围，被保险人或者保险标的车驾驶员即使涉嫌 。经交警部门认定，被上诉人陈某与本案案外人候柳英均负事故的同等责任，陈某佳无事故责任。被上诉人陈某所有的桂04-x小型多功能拖拉机车在上诉人 ...

。原、被告对蜀都汽运公司提交的汽车挂靠服务合同及某安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及某险条款均无异议。汽车挂靠服务合同、保险单及某险条款来源 350.00元。本案交通事故发生后，被告方文学已赔偿原告x.00元。 本案的争议焦点为：1、原告伤残的等级、伤残赔偿金及某续治疗费如何某算2、原告 ...

即辉县市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明所载事实；2、被告已付原告508元。 本案争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告主张某损失范围 ，也未保护现场。本院认为，原、被告在该事故中的过错程度基本相当，应各负事故同等责任。故被告对原告因该事故受伤所致损失应按责承担相应的民事赔偿 ...

审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面撞到 事故责任,故本院认定此次交通事故中原、被告双方均有责任,其后果应由双方共同承担，原、被告双方应负事故同等责任。 二、事故后双方达成的协议是否有效 原告 ...

。本次交通事故，系被告孙某、胡某丙负事故同等责任，按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《交强险条例》等法律法规的规定，应由孙某、胡 确定，证据不充分，故不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙 ...

原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等责任，事实清楚，适用法律正确 证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准 ...

月20日以第x号道路交通事故认定书对该次交通事故的责任划分作出重新认定，认定周某丁负此次事故的同等责任，彭四清负此次事故同等责任；2、彭四清系农民 的赔偿责任如何承担的问题。 一、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任应当如何划分的问题：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身、财产的， ...

全部责任没有事实和法律依据。交警部门认定被告与死者黄某乙萍在本案的事故中负同等责任，被告认为交警部门的认定客观真实、合法，被告没有异议。原告认为死者黄 实际应支付8.5万元）。该款为乙方向甲方支付的自愿性补偿费用，不管交通事故的责任如何认定，该款与法律规定乙方应承担的赔偿数额无关，乙方不能在任何项目中 ...

南往北驶来，双方发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经攸县公安局交警大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告因受伤在攸县中医院住院治疗317天 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：（一）原告在本次交通事故中的损失如何认定及被告洪某损失在本案中能否合并审理；(二)被告彭某、洪某与 ...

承担多少民事赔偿责任由法院依法判决。 被告黄某丙无证据向本院递交。 综合某辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任由谁承担，如何承担2、本案 《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项规定，被告黄某乙负事故的同等责任。黄某未在其监护某的带领下在道路上通行时躲藏在路边用篷布盖住 ...