之一即人保珠海分公司与顶盛公司在保险合同中订立的第三者责任险是否《道路交通安全法》所规定的机动车第三者强制险。第三者强制险与商业保险中的第三者责任险 规定本省所有的机动车辆均须办理第三者责任险。1991年国务院颁布的《道路交通事故处理办法》第十四条对于我国部分地区实行的机动车第三者责任强制保险予以认可 ...

未作任何标记，造成现场被破坏，应认定为故意破坏现场。被告依据《道路交通事故处理办法》第七条和第二十条之规定，作出责任重新认定适用法律正确，符合 现场仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警 ...

住（略）。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队，所在地址龙岩市新罗区西城西安南路。 法定代表人李某乙， 充分、程序合法、适用法律准确，依法应予维持；《道路交通事故处理办法》第七条明确规定:“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤员(必须 ...

略）。 委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三明市公安局交通警察支队直属大队，住所地三明市X区X路。 法定代表人王某，大队长。 6月17日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，《国务院道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第十七条第二款规定:“当事人有违章行为，其违章行为 ...

之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托 ，葛店大队及时到达现场进行了勘察、调查，道路交通事故责任不致无法认定。葛店大队适用《道路交通事故处理办法》第二十一条不当。请求撤销葛店大队《 ...

天，故原告的护理费应为700元/月÷30天×108天，即2520元。原告事故发生前月收入为1500元。故其误工费应为108天×1500元÷30天=5400元 ，本院予以纠正。 上诉人主张广州市平安运输有限公司不应承担垫付责任，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，上诉人上诉无法律依据，本院不予 ...

是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不具有 一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用法律错误。 道路 ...

某某负事故同等责任。而原审判决上诉人和赖某某负连带责任，违反了《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，是错误的。二、原审法院判令赔偿被上诉人精神 方面造成极其严重的影响，况且，被上诉人当时已经孕育一条小生命，正是因为此宗事故，不但导致被上诉人身残，而且导致这条小生命再无法来到人间的悲惨结局，给被上诉人 ...

公平。四、原审判令区某甲赔偿精神损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干 交通事故责任承担相应的损害赔偿责任原则。区某甲主张区某乙作为车主也应平分事故责任，于法无据。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分适用法律得当。区某甲 ...

法院对其作出的行政处罚决定不予支持。由于海淀交通支队使用的制式行政处罚决定书将《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第二十八条规定的当事人的诉权和 交通支队承担侵权造成的后果，赔偿其医疗费948.50元、交通费36元；确认海淀交通支队收集利用署名魏建锋的材料的行为与其法定职责无关，属不合法行为； ...