机车厂九方建安公司工作。受害人张觉明因本次交通事故死亡后，三原告应得到的赔偿项目、金额本院确认如下：1、死亡赔偿金x.8元（湖南地区X年度城镇居民人均可支配收入x.54元×20年，受害人张觉明在本案交通事故发生时为52周某）；2、丧葬费x元（湖南地区X年度在岗职工月平均工资1795元，1795元 ...

机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第某十三条规定： 限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）第某条第某、三款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人 ...

第某者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保某条款》第某十三某规定 赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保某条款》（中保某条款[2006]X号）第某条第某、三某规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 ...

认定上诉人财产损失1800元也无异议，但认为精神抚慰金x元应由责任人梁某己全额赔偿。故上诉人的理赔总金额应为x元。扣除保险公司应承担的x元后，余款 ，一审法院按照城镇居民标准计算丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元正确，本院予以维持。对于精神损害抚慰金，凌某沛因本案交通事故死亡，给成某、梁某 ...

永新支公司应在机动车交某事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿罗某、刘某丙、王某、刘某丁、刘某戊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误 电动车，因事故发生后刘某平驾驶的电动车已实际损坏，且双方对该电动车是否仍存在均表示不清楚，故一审酌定电动车价值为500元并无不当，本院予以维持。综合双方无异议 ...

元、死亡赔偿金（略）元、丧葬费6649元、亲属处理事故的交通费住宿费5352元、被抚养人生活费（略）元、亲属处理交通事故的误工费583元、精神损失费3500元。江 在运沙过程中发生交通事故而造成唐某军死亡是否有过错应否承担法律责任的问题。刘某某是造成唐某军死亡的直接责任人，应承担直接赔偿责任。对于高鹏 ...

分担，原告主张要求被告保险公司在保险限额范围内全某赔偿是不合适的。本案死者韦某斌因交通事故死亡产生的经济损失，应当由被告保险公司在交强险的 是赔偿权利人，其住所地或经常居住地是广西贵港市，其请求死亡赔偿金和丧葬费按广东省市X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

X号交通事故认定书，双方均无异议，可以作为本案的定案依据。被告王某庚作为事故完全责任人、实际车主应全额赔偿原告薛某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某丁、杜某戊 的x元，应再赔偿x.5元。杜某政因该交通事故死亡，应赔偿原告王某丁、杜某戊、杜某己丧葬费x（x元／年÷12月×6月）元、死亡赔偿金x（5101.7 ...

项证据未说明保险款付给了谁，第12项证据与案件无关，第13项证据中“全额赔偿”不属实，经审核，被告第6、12项证据证明的“保险理赔及保险条款”与本案 本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效2、原告龙某某对龙某安死亡的损害赔偿之 ...

公司对刘某的医疗费2009.4元、交通费1200元、死亡赔偿金（略）.6元的计算没有异议，可予确认。对于丧葬费的计算，从行政区X区属广东省一般地区，原审法院 住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某在 ...