月，丧某为x.5元；3、精神抚慰金，田某虽因本次交通事故死亡，但因田某负本次事故的次要责任，另结合我县实际生活水平，被告以赔偿原告精神抚慰金x元 侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险 ...

号重型特殊结构货车又将蔡某珍、陈某妍二人碾压致当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。2010年6月8日，福建恒信司法鉴定所受仙游县公安局交通管理 是最好的精神抚慰。因此原告的该项诉请没有法律依据，请求法院不予支持。被告保险公司认为，本案肇事司机造成严重后果，需负刑事责任，该项费用是肇事司机违法犯罪行为所 ...

被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。受害人翟永清因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费用，但原告提供的交通费票据有连号现象，根据原告居住地 ，本院不予支持。 综上，本院根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定因交通事故致受害人翟永清死亡所产生的具体损失项目和数额为：1、丧葬费x元； ...

母。 三被告委托代理人张峰，新蔡某148法律服务所法律工作者。 原告冯某某、赵某某与被告张某甲、张某乙、曾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 证据材料是：冯某某的刑事附带民事起诉状1份，调解笔录1份，调解协议书1份，数额为x元的领条1份，以此证明冯某帆因交通事故死亡，原告的权利已经 ...

的交通事故情况属实。二、被告认为原告诉称的：“原告因儿子张和炽交通事故死亡造成巨大经济损失和精神创伤，被告刘某某、黄某乙系共同侵权导致了张和 ，但本案原告没有提供相关证据证明，所以主张的死亡赔偿金按城镇居民计算，没有法律依据。另外，相关的国家司法解释只是规定刑事附带民事案件中原告不能主张精神损害赔偿， ...

独子，死者李某兰为原告李某某、徐某某的三女儿，朱某与李某兰因交通事故死亡及李某兰系朱某妻子。两被告对此均无异议。 被告管某某辩称，发生交通 。如第一被告未完全给付，也属于原告与第一被告的债权债务关系，与本案的交通事故不属于同一法律关系，而第一被告与第二被告为保险合同关系，原告无权起诉保险公司。原告请求 ...

一年零二个月。 原审法院认为，胡某某因交通事故死亡，交通事故认定书认定结某负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任，胡某某无责任。胡某某的死亡 抢救及尸体停放费、交通费、误工费、食宿费等项目不符合法律规定，不应支持；因我就交通事故的肇事者已被追究刑事责任，依照法律法规的规定，不应再承担精神抚慰金。我 ...

8月20日支出车辆维修费1787元，莫某、梁某主张修车费1787元，符合法律规定，予以支持。 三、关于太平财保广西分公司应承担什么责任的问题。 《中华人民 各方均无异议,本院予以确认。综上，莫某银因本案交某事故死亡产生的各项损失为死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元、交某100元、误某290. ...

、常德市公安局交警支队的复核意见及执法监督意见各1份，用以证明周先玉因交通事故死亡和被告揭XX承担全部责任的事实； 6、现场目击证人邓某平的询问笔录1 被告揭XX已被本院（2012）临刑初字第X号刑事判决以交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，该判决已发生法律效力。 本院认为：临澧交警队作出的揭XX负事故 ...

险。现请求法院判令上列被告共同赔偿各项经济损失计人民币359,000元（其中死亡赔偿金321,160元，丧葬费14,046元，医疗费1,000元，交通费2,000元， 交通肇事罪受到了刑事处罚不应赔偿精神抚慰金的诉请，符合法律规定，故对原告的该项请求依法予以驳回。原告刘某因刘某遇此次交通事故死亡所遭受 ...