)民一他字第X号《关于连环购买车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》。因此，本庭对该证据的“三性”予以认定。 原审法院 负事故主要责任，罗某森负次要责任，该事故认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人公司投保了第三者责任险，保险责任 ...

了乘车人李某杰死亡的重大交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵某负事故的全部责任，李某杰无责任。赵某因 该事故被追究刑事责任，民事部分未予 属于无共同故意，但两被告的行为直接结合后造成李某杰死亡的后果。因二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接 ...

某某雇佣司机，在履行雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，其雇主被告王某某应当承担赔偿责任，被告段某某在本次事故中负主要责任，存在重大过失，应与被告王 法律规定，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金问题，本院认为，受害人樊某因交通事故死亡，给其父母即二原告带来很大精神痛苦，根据本案实际情况及本院所在地平均 ...

13时30分，被告李某某驾驶的豫17—x号拖拉机牵引挂车发生单方交通事故，造成姜雪城当场死亡，经查该车登记户主为确山鑫源公司。请求各被告连带赔偿原告死亡 运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复精神，请求驳回三原告对确山鑫源公司的诉讼请求。 经审理查明 ...

的有关司法解释，原车主尹某己不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 关于被告杨某辛是否承担民事赔偿责任的问题。我国对机动车实行强制报废制度，机动车到了 的50%为x.9元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金x元，本案交通事故造成覃某峰死亡，白发人送黑发人，给原告造成了极大的精神痛苦，且被告石某丁在 ...

内赔偿，不足部分应由肇事当事人进行赔偿；原告要求赔偿精神损失，因肇事者已承担刑事责任，不应给予赔偿。 审理查明，2009年2月24日15时左右，贾某 赵某乙，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》明确规定，“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付 ...

王某、温某雀当场死亡，渝x号车内乘客向世权受伤，二车受损的交通事故，后经石柱公安局作出了事故认定，温某雀负本次事故主要责任，王某负次要责任 成立；3.原告请求被抚养人生活费是否符合赔偿条件；4.原告开支的车船、住宿费应否得到赔偿；5.原告请求精神抚慰金是否过高；6.交通事故责任划分是否正确。7.温某雀 ...

字第X号刑事判决书，证明被告黎某、黎某已先后支付赔偿款8360元、5000元共计x元。 被告人保财险南宁分公司辩称：1、保险公司在本次交通事故中的另一起 交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元。被告人保财险南宁分公司已对黄某芳 ...

刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事逃逸，后又投案自首，其行为符合《中华人民共和国刑法 卷予以证实。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名 ...

若干问题的指导意见》第二条：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任”的规定，红森销售公司应当就本案交通事故 内承担责任之主张本院碍难支持。第四、被害人王某是否应承担过错责任的问题。从本次交通事故发生的情况看，主要是汽车驾驶员严重超载致使左前轮胎爆裂，方向失控 ...