3,155元，减半收取计1,577.50元，由侯某、宗鼎物流共同负担；本案财产保全费1,234元，由侯某、宗鼎物流共同负担。 原审判决后，上诉人侯 了挂靠协议，车辆使用人就是侯某，他是宗鼎物流的法定代表人，担保书担保的内容就是本次交通事故，宗鼎物流愿意承担经济责任后果，普陀运输货运一部不应承担此项责任 ...

布置图、船舶安全停靠及作业示意图、J103桥吊正常工作示意图和上海港务监督交通事故证明书，以证明事发时J103桥吊正在为“苏悦”轮进行正常卸箱作业 000元； 10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院(1999)沪海法海保字第X号民事裁定书、被告出具的“担保书”及房屋明细表、本院(1999)沪海法 ...

海上交通安全法》第十三条的规定，湛江海事局作为海上交通安全的主管机关有调查本案所涉事故的职权，立案是其内部工作程序，不影响其进行海事调查的效力。湛江 、苏某某的诉讼请求。 本案案件受理费13，320元人民币，由原告林某某、陈某甲负担8，724元人民币，被告陈某乙负担4，596元人民币。财产保全申请费5 ...

XX并未实际出资，线路继续经营所需车辆、资金均是曹XX、卢XX合某期间的财产，2009年7月以前XX、XX线路经营的利润也是由曹XX、卢XX二人 株洲XX分公司、XX分公司退回的营收返还款的基础上扣除燃料费、汽车维修费、人工工资和交通事故赔偿款后计算得出，曹XX与卢XX各分得合某利润的50%。现原告已 ...