证据，本院综合认证如下：原告的证据1，系交警部门作出，该交通事故认定程序合法，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，被告杨某戊 所花交通费本院确定为2847元；综上，对原告请求赔偿的损失费用本院依法认定为221734.02元；加上原告在新晃侗族自治县人民医院所花的医疗费1854.34元 ...

予以采信。 2、原告提交的证据5，被告不同意丁X负同等责任。交通事故认定书系管辖交警部门依法做出，证明力较强。被告也未提交其他任何证据材料证明 应当由被保某人承担的损害赔偿责任，保某人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医某费用赔偿 ...

的损失应当依法核算，不符合法律规定或者无证据证明的损失不应认定；二、同一交通事故的受害者应一并参加诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在 ）；赔偿皮某22816.42元（70691.56元X【95772.57/296729.89】）。在事故发生后的伤者诊疗过程中卢某、刘某垫付的所有费用则应予以退还。 ...

慢行，并未按规定让右方道路的来车先行，是形成此事故的原因的认定，结合本案原被告双方对发生该交通事故所起的作用及过错程度，被告王某丁应负该事故 该交通事故受伤致残，且有一处为面部损伤，遭受的精神痛苦显而易见，结合对本次事故的责任及所造成的后果和当地平均生活水平，本院予以支持；合计64454.75元。原告 ...

赔偿责任。为此，请求判令由两被告赔偿原告刘某甲医疗费4681.4元、误工费1875.66元、护某436.2元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金22488元 确认的数额，本院予以部分认定2000元。综上，原告刘某甲在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失应为医疗费4681.4元、误工费1875.66元、护 ...

的事实无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是：1、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题；2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题。本院 主张及其提供的相关证据，并结合本案具体情况对原告的损害赔偿范围及标准综合分析认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费172833元属于计算错误，应予纠正，并以庭审 ...

大队作出的平公交事认字[2011]BX号交通事故认定书认定被告黄某负本次事故的同等责任是错误的。事实上，发生事故时，被告黄某驾驶的二轮摩托车 天）×48.36元]。原告请求住院伙食补助费720元、护理费870.48元、处理交通事故误工费435.24元，本院依法予以确认。原告请求赔偿生活用品、陪人床48 ...

的肇事车辆在被告某某保某公司投保某强险的事实。 被告粟某辩称，交通事故认定书认定被告粟某无责任，故被告粟某对原告的损害不应承担赔偿责任。 被告 和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费 ...

经过现场某察、调查取证和有关检验，作出靖公交字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定：被告杨某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，避让横路的犬物 和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人 ...

交通管理大队作出的(2010)第B（略）号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的基本事实及责任认定； 2、横县陶某中心卫生院《门诊病历》和《 、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金9086元，伤残鉴定费800元，共计22487元。事故发生后，被告韦某向原告支付了3500元医疗费。 桂x延龙牌轻型货车 ...