中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故 ...

的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通 ...

某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市X区人民法院于2011年10月11日作出（2011 险残疾赔偿范围）合计为183624.6元。 本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘某已为肇事车湘x投保交强险 ...

丁。 被告李某。 原告覃某诉被告邝某丙、邝某丁、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年 及法律依据2、本案的赔偿义务人应如何确定 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》，证明原、被告双方对本案 ...

某，男，X年X月X日生。 上诉人王某甲与上诉人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年6月23日作出（2011）平龙民 按二十年计算......”和最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第X号】中提出：“人身 ...

承认了上诉人的诉讼请求；该条是关于租赁、借用机动车情形下发生交某事故赔偿责任如何承担的规定，而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。一审判决查明被上诉人王某丙 的法定程序。希望依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人渤海保险公司答辩称：一审判定认定事实和适用法律正确，我们根据一审判决及交某险的规定已经做出了赔偿 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称财保神木支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第x号民事判决 应当在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。“交强险”具有公共服务和社会公益的性质，交通事故发生后，首要考虑的就是受害人的损失如何能够得以赔偿。 ...

道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：本案交通事故所产生的民事赔偿责任应如何划分上诉人应否承担本案的民事赔偿责任 ...

山庄在被告都邦保险桂林支公司为其所有的桂x号自卸汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产 应如何认定原告诉请的损失项目及数额应如何确定一、关于事故责任。该院认为，机动车驾驶员应当遵守交通安全法的规定，充分履行安全注意义务。本案中，贺公交认字[2009] ...

非肇事货车的实际支配人呢实际支配人难道是以雇佣关系来作为唯一判断标准吗如何来判定“实际支配人”就成为本案的一个关键。1、按《现代汉语词典》注解：“支配， 不予采信。 第七，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六条的规定， ...