了交强险。 本院认为：机动车之间发生交通事故且事故责任无法认定的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，原则上可由双方各承担50%的 侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封 ...

自身的免疫方面的病，与本案交通事故是无关的。 被告李某、赵某、太平洋财保南宁支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无法核实，由法院认某。对 安全法》第七十六条，国务院《机某车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定， ...

环卫所干部陈某丁倒在车后地上，便下车和随行人员用该车将陈某丁送往葛店医院，并当即就赔偿问题与陈某丁进行协商，由于协商不成，陈某丁的亲属向葛店大队 由于该车车尾玻璃视线模糊，致使车后的陈某丁倒地受伤，上诉人用该车将陈某丁送往医院，未保护好现场，未及时报案，致使交通事故责任无法认定，其行为违反了《道路交通 ...

，本院予以采纳。宁乡县公安局交某警察大队所作的事故责任认定由被告某某负此事故的主要责任；原告某某负此事故的次要责任的意见，本院予以采纳；原告某某负此事故自身损失 某法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下 ...

B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交某事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿 ...

的人身伤亡、财产损失进行赔偿，不足部分则由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任。 关于本案交通事故责任及民事赔偿责任分配问题。虽然被告张××未安全某驶 公交认字〔2010〕第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，事实认定清楚，事故成因分析恰当，责任划分合理，对该事故认定书本院予以采纳并作为认定 ...

拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证和辩证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。被告太平洋保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》系其单方出具，无 责任，并视为其同意原、被告双方调解达成的赔偿数额。原告毛某与韦国林为夫妻关系，彼此的财产处于共有而无法区别的状态，故韦国林是否向毛某支付 ...

。 四、关于被告秦某丙与被告廖某丁的责任分担比例问题。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出某交通事故认定书认定：被告秦某丙驾驶车辆在右转弯时没有 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告沈某甲经济损失人民币x元。 二、被告秦某丙 ...

处软组织挫伤。本次交通事故后，原告丁某一直受到脑外伤综合症的折磨，造成的损失无法估量，对原告的精神和身体都造成严重的伤害，原告要求按实际收入赔偿误工费，并赔偿 可就其损失向对被告万XX驾驶的湘x号轿车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公某主张某赔。 （二）原告的损失的审核认定问题。 1、原告丁某、苏 ...

计算，即12元/人.天×1人×6天）；4、后期康复治疗费1000元。综上，原告蒙某甲可认定的经济损失共为8102.46元，原告蒙某乙可认定的经济 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条规定：被 ...