1页；证明受害人被侵害的损失。 6、交某事故认定复核结论1页；证明本案交某事故责任认定已经过复核认定程序。 7、电脑咨询单；证明中国人民财产保险 某和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 ...

：1、答辩人虽已承担全部医疗费用，但对交通事故责任认定有异议。本案所涉交通事故认定徐某承担全部责任与事实不符，因为驾驶人郭某驾驶的湘x 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

元；对于交某，本院酌情支持800元。 （四）关于唐某、黎某主张某精神损害赔偿金问题。根据交某部门作出的交某事故责任认定结论，唐某才负事故的主要责任， 采信。交某部门所作的交某事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。上诉人唐某、黎某虽有异议，但未举出充分的反驳证据予以推翻， ...

的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：南宁市公安局交通警察支队一大队作出的南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》认定 清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于 ...

.31元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故责任认定情况；2、出院记录两份，证明原告在医院住院治疗情况；3 ，被告甘某乙、刘某、甘某丁对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但合法性有异议，认为责任划分不公正、程序违法，被告甘某甲应负本次交通事故 ...

XX辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周XX在举证期限内未向法院提交证据材料。 被告丁X辩称和被告 的质证意见不成立，本院不予采信。 3、原告提交的证据7，被告对关联性有异议，认为摩托车维修单不是发票，且没有对受损摩托车定损。鉴某某不属于理赔范围内 ...

诉讼费用。 被告邓某庚辩称：对于原告的请求愿在法律允许的规定项目赔偿，对责任认定无异议。 被告平安宝鸡公司辩称：愿在交强险范围内赔偿，具体数额待质某后 予以扣减。超出部分应该由被告邓某庚、万某、杨某按责任比例承担。依据交通事故责任认定，结合事故的发生的客观情况，是追尾相撞，前车承担的责任应该明显小于 ...

工作证明及收入证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本次交通事故责任认定问题。本次事故交警部门因无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况 ，故对此原、被告双方均应承担举证不能的责任。原、被告未对长沙县公安局交通警察大队作出道交通事故证明提出异议，对该证据本院予以采信。该证据能够证明 ...

，各被告提出异议，认为原告如何下车的事实叙述不明，导致事故责任划分不当，而被告某某、彭某还认为因为其至今没有签收事故认定书，故事故责任认定程序不合某。 部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的 ...

某某车投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，对原告李某乙的主体资格有异议，交通事故认定书上记载的受害人是李某乙云，而本案原告是李某乙，俩人 管理部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的事故 ...