，但未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9 期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

刘某某。 委托代理人李某某。 原告(反诉被告)陈某与被告(反诉原告)全某道路交某事故赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，依法由审判员何诗琼 人数提出副本，上某于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的 ...

法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案 原告的损失并无不妥。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司已预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地 ...

法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案 原告的损失并无不妥。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司已预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地 ...

（略）。 委托代理人邵某某，即本案被上诉人之一。 上诉人黄某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1846-X号 的个体工商户；被告欧某以波是被告欧某某雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务。肇事车辆粤Y·x号货车的车主是被告冯某某，被告邵某某不是 ...

上没有理清，四个被告不基于同一法律关系，如何承担连带责任2、本案是典型的交通事故人身损害赔偿，应该找直接的责任人承担责任。综上，原告针对四被告侵权 标准应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及2006年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准执行；对证据十、十一， ...

不同，使用价值与销售价值是两个不同的概念。在交通事故民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。民事赔偿除了 无形损失外，其他案件原则都只是赔偿有形损失，不赔偿无形损失。交通事故赔偿是常见、多发的民事纠纷，所有事故车辆修理后按通常的认识和心里习惯，都会有不同 ...

，住新安县X镇X村中七组。 原告高某甲诉被告邓某丁、邓某戊交通事故赔偿纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于2010年3月15日 列为被告没有法律依据。根据民法规定，应由侵权人赔偿受害人的损失，而在道路交通事故中，车辆在驾驶人的控制下，车辆所有人若不是驾驶人，就不应当视为侵权人，应由 ...

的状态。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]，将在城市经商、居住， 所受到的实际经济损失。经常居住地和主要收入来源地均为城市是该复函蕴涵的司法理念得到完善诠释和执行的两个并存的参照点，而且结合人身损害赔偿法重在填补损害的设立 ...

日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场 最后一日起两年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 审判员仇彬彬 代理 ...