采信，应根据查明的事实准确认定本案原告柴某某应当对本案交通事故承担主要责任，被告康某某应负次要责任。二、2008年12月23日，被告市一中向被告太平 被告共同赔偿其交通事故人身损害的营养费880元、精神损失费x.19元、柴某某出院后全休两周的护理费之诉讼请求，鉴于原告柴某某的伤情未达到轻伤以上，医院既 ...

驾驶机动车遇行右道行人时未及时避让，是本次交通事故发生的原因，其应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。湘x奇瑞轿车在被告保险公司投保了 最高人民法院（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》确定的原则，原告经常居住地和主要收入来源地均为城市 ...

七十六条的规定，“机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此，杨某某与支军政应按照过错程度各自承担50％的民事责任。由于 民一他字第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本案受害人杨某某在城市工作居住，其收入 ...

日，XX市公安交警支队对王B伤情作出活体检验报告为“王B头面部损伤程度已构成轻伤，其右眼伤残程度为十级，王B支出鉴定费440元，宏运集团支付给王B 为证，法院予以认定。姚D系姚A雇佣司机，故姚A应对本案承担民事赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险合同中受害人不包括被保险机动车本车 ...

中心鉴定：“甘某某左胫骨平台、左胫骨、右第一掌骨骨折，为轻伤；构成10级伤残；后期医疗费评估需7000元。”本案交通事故造成了甘某某的诉请和鑫裕公司的反诉。 一审法院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴某某承担主要责任，而吴某某当时系在执行职务，故其责任应由鑫裕公司 ...

58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的 ...

临床法医学鉴定意见书（长沙市兴湘司法鉴定所[2011]临鉴字第X号）鉴定：余某构成轻伤；湿疹并感染与外伤有间接关联；治疗期限为4个月，期间需要一人护理 予以认可。上述一至六项合某20421.11元。 三、原告的损失如何承担。根据《机动车交某事故责任强制保险条例》第某条、《中华人民共和国道路交某安全法》 ...

源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实被鉴定人赖某某因交通事故所致头皮挫伤、右锁骨骨折，属于轻伤，需特殊护理4个月； 6、醴陵市中医院住院病案首 综上所述，被告应赔偿原告因交通事故受伤的损失共计x.71元。 关于第二个争议焦点，本案被告在本案中应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任的问题。结合原告的 ...

的证据5应予采信。关于原鉴定费300元，原告陈某某已经支出是真实的，至于如何承担应根据具体情况而定；原鉴定程序亦无不当，并不一定需要通过交警队委托进行鉴定 共和国道路交通安全法》的相关规定而发生道路交通事故，造成原告陈某某受轻伤的后果，应当承担赔偿损失的民事责任。被告周某甲作为湘x号小车的所有人，虽在 ...

摩托车是湘乡交警扣押。 证据3，法医鉴定书、法医鉴定费票据，拟证明原告受伤程度为轻伤，鉴定费用500元。 证据4，原告在湘雅医院住院发票（含费用清单）及 公安局交通警察大队第x号交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确；其三，被告贺某丁是否承担责任。 第一个焦点，原告损失如何确定。依相关司法解释 ...